Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были одолжены и не возвращены. Здесь рассматриваются различные способы взыскания задолженности, будь то долг, подтвержденный распиской, или просто сумма основного долга, которую необходимо вернуть кредитору. Суть спора — восстановление финансовой справедливости через судебное решение о погашении долга.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> H.Л
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> H.Л. в качестве займа денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которые она обязалась возвратить до декабря 2021 <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, - удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Ш.Х.А. обратилась в суд с иском к Ш.М.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ... между нею и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора истец передала ответчику ... рублей, сроком до
Описательная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Х.А. к Ш.М.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец В. обратился в суд с иском к ответчику М. о взыскании задолженности по расписке от <дата> в общем размере 938 788 руб., из них: 903 000 руб. – сумма долга, 35 788 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебное заседание истец В., извещённый надлежащим образом, не явился, обеспечил явку своего представителя Г., который заявленные требования поддержал в полном объёме, согласен на вынесение заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. До настоящего времени ответчиком доказательств погашения суммы долга суду не представлено.При таких обстоятельствах исковые
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, указывая на то, что 30.07.2024 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 115000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям расписки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что между сторонами состоялся договор займа, денежные средства передавались в наличной форме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Из толкования буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке, следует, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 115 000 рублей. В представленной истцом расписке от 30.07.2024г. четко отражено, что <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что 13.06.2022г. ответчик <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. В связи с уплатой ответчиком <ФИО> по состоянию на <дата>. суммы долга в размере 300000 рублей и расходов на представителя в размере 50000 рублей, с ответчика <ФИО>, денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> она передала в долг ответчикам денежные средства в сумме 550000 рублей, о чем Ц.С. была составлена письменная расписка, ответчик указал в расписке, что обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> П.С. передала Ц.С. денежные средства в сумме 550000 рублей для погашения ипотечного кредита. Ц.С. обязался вернуть всю сумму до <дата>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременному возврату займа не выполняет
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, в обосновании указав, что <дата> истцом ответчику в долг переданы денежные средства в размере 3 850 000,00 рублей на срок до <дата>, о чем была
Описательная часть
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен в полном объеме, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, в обоснование иска указав следующее <дата> истец и ответчик <ФИО> в хозяйстве истца по адресу <адрес> договорились, что ответчик забьет двух КРС
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец направил ответчику письменную претензию о возвращении денежных средств после продажи мяса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, сложность дела, характер оказанной истцу юридической помощи, а также то обстоятельство, что поверенный составил претензию и исковое заявление, однако в судебном заседании не участвовал, на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по расписке от 06.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2024 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022г. по 24.12.2024г. в размере 151 382 руб. 20 коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займов не исполняются <ФИО> надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 3 000 000 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 2 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Как следует из расписки от 24.05.2024 ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 300 000 руб. за каждый месяц. Указанное обязательство ответчиком не выполнено. Датой уплаты ответчиком процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ., между ним и <ФИО> было достигнуто соглашение о приобретении последним доли в совместном бизнесе в магазине «Рыбомир». Стоимость, по соглашению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 434 000 руб., которая включает в себя все материальные требования по заявленному спору и иных материальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части. Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100000 рублей – в счет задолженности по основному долгу, в размере 19704,88 рублей – в счет процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской <ФИО> от той же даты, в соответствии с которой
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь приведёнными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по расписке 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> была выдана расписка о получении в долг от <ФИО> денежных средств в сумме 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по расписке от <дата> в размере 100.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 10.856 рублей 16 копеек
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере ***. по долговой расписке от 06.08.2021г. и процентов в сумме *** указывая, что 06.08.2021г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ***. сроком возврата до 06.08.2022г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование указано, что 03.05.2015 по расписке истцом ответчику передана в долг сумма 270 000 рублей на срок до 04.02.2016г. ответчиком частично долга
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал, последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что, согласно расписки от <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> денежную сумму в размере 200000
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписки от <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> денежную сумму в размере 200000 руб. сроком до <дата> Сторонами говорено об обязанности <ФИО> вернуть сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и пени по расписке удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что, согласно расписки от <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> денежную сумму в размере 1300000
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата>, ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок один месяц, т.е. до <дата>. Так же ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 сентября 2022 года ответчик по расписке получила от истца заём в сумме 380 000 рублей, которые обязалась вернуть до 5 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании по расписке от <дата> суммы основного долга в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что сумма займа не возвращена. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа по расписке от <дата> в размере являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , по расписке от <дата> сумму основного долга в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с последнего суммы долга по договору займа денежных средств от <дата> в размере 3 500 000 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере
Описательная часть
Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Судом установлено, что <дата> согласно долговой расписке, истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 921 000 рублей, проценты по договору займа в размере 588000 рублей, а также проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 327 337 рублей
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> между <ФИО> (далее истец, займодавец) и <ФИО> (далее ответчик, заемщик) заключен договор займа (далее - договор), по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обосновании иска он указал, что 05 октября 2023 года у него <ФИО> взял в долг денежные средства в размере 634 529 рублей сроком возврата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и в обоснование заявленных требований указал, что <дата> он дал в долг ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, о чём ответчик выдал ему письменную расписку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствуя о рассмотрении дела без своего участия. С заявленными исковыми требованиями согласен частично, не признал требование в части взыскания процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными. На основании вышеизложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указала на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
