Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что сын истца двигался на «зеленый» сигнал светофора, ответчик не остановился. В
Мотивировочная часть
Принимая данный факт, анализируя установленные обстоятельства, оценив письменные доказательства по делу, объяснения сторон, суд считает, что в сложившейся ситуации оба водителя <ФИО>, <ФИО> в равной степени (50% /
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) О.Н. о взыскании суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска заявитель указал, что в его собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств по делу применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что истец не представил объективных, относимых и допустимых доказательств причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> О Н о взыскании суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 31 октября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 22 декабря 2020 года и ПТС № от 26 августа
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств в размере 52 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суд считает заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 52 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств в возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, указав, что 15.08.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор бытового подряда, по условиям данного договора <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Исходя из положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Мартуни Армянской ССР, паспорт гражданина № в пользу <ФИО> денежные средства в размере триста девять тысяч
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их требования тем, что около 17.05 часов по <обезличено> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске. Пояснил, что ответчик управлял транспортным средством его доверителя по договору
Мотивировочная часть
Изучив отчет, суд приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов - удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанными требованиями к <ФИО> (далее также – ответчик), указав третьими лицами <ФИО> и АО «ВСК», на том основании, что между ними заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому: истец предоставил ответчику автомобиль марки Ниссан Альмера, госномер
Мотивировочная часть
При этом суд считает не имеющим значения при рассмотрении настоящего гражданского дела наличие либо отсутствие вины ответчика в произошедших ДТП, поскольку в данном случае имеют место не деликтные отношения между истцом
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по месту его проживания, за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение связи не явился
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и страховой компанией состоялось соглашение о выплате страхового возмещения, при котором были соблюдены все существенные условия, в связи с чем доводы ответчика
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение ущерба поврежденного транспортного средства марки «Lexus RX270», г/н №, идентификационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений ответчика в части размера ущерба суд полагает возможным при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz г.р.з. Т310МС799 под управлением <ФИО> и автомобиля Дэу Матиз г.р.з. Р261
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, гражданская ответственность <ФИО> как лица, допущенного к управлению транспортным средством Дэу Матиз г.р.з. Р261 ВХ190
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>4 от <дата> и ордеров №, № от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца – <ФИО> указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды помещения для проживания (далее - Договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> в лице их представителя – <ФИО> к <ФИО> о взыскании: Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задатка, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что по предварительному договору от 21.04.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. В судебном заседании представитель <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку из имеющихся в деле доказательств со всей очевидностью следует, что продавец не сообщил покупателю необходимую информацию, и не исполнил условия предварительного договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2021 в размере 200000 рублей, убытки в размере 113627 рублей 30 копеек, возмещение судебных расходов
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, единовременную выплату пенсионерам, индексации и перерасчете денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском о взыскании вреда, в виде сумм невыплаченной по вине сотрудников ФКУЗ МСЧ - 68 ФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, присутствуя по средствам видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков УФСИН России по Тамбовской области и ФСИН России
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФК по Тульской области, УФСИН России по Тамбовской области и ФСИН России о взыскании вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, единовременную выплату пенсионерам
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО "Нахимовский" о взыскании материального ущерба в размере 223 731 руб. 67 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 по день
Описательная часть
Представитель ООО "Нахимовский" – <ФИО> в судебном заседании указал на то, что истец обязан доказать причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, между тем
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что именно ненадлежащее исполнение ООО "Нахимовский" обязанности по содержанию общего имущества дома, привело
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального хозяйства администрации <ФИО> муниципального округа по СК о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить, с заключением по судебной экспертизы была не согласна. Представила ходатайство
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить, с заключением по судебной экспертизы была не согласна. Представила ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального хозяйства администрации <ФИО> муниципального округа по СК. ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ООО «СК ГЕФЕСТ» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежных средств
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Нижнетагильская городская управляющая организация», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 124 600 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> поддержала заявленные <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что по факту схождения <дата> снега
Мотивировочная часть
<дата> в дневное время с козырька, установленного между балконом <адрес> крышей многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, произошел сход снега на козырек, расположенный над входной группой магазина «Chaocho»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская городская управляющая организация» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, процентов
Вводная часть
АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в взыскать с ответчика сумму материального ущерба - 68 837,74 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате почтовых расходов - 231,50 рубль, по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей (платежное поручение от ** ** ****), которые суд в соответствии со статьей 94 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» к <ФИО> А о взыскании материального ущерба, процентов – удовлетворить в части
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, процентов
Вводная часть
СПК «Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности в полном объеме возместить средства целевого взноса на счета кооператива, в связи с не исполнением СПК «Орбита» обязательств, связанных с подготовкой
Описательная часть
В судебном председатель СПК «Орбита» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГУ ОПФР по Нижегородской области (после реорганизации с 01.01.2023 ОСФР по Нижегородской области), указав, что <ФИО> обратилась с заявлением о распоряжением средствами материнского капитала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., поддержал исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>. возражали против удовлетворения требований истца. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлены доказательства того, что уплата процентов состояла в прямой причинно-следственной связи со сроком перечисления материнского капитала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ОСФР по Нижегородской области № Социальному фонду России (№) о взыскании материального ущерба, процентов - отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № Центрального района Санкт-Петербурга (далее - ГБОУ СОШ №) о возмещении ущерба, причиненного падением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средствоHYUNDAISOLARIS, государственный регистрационный номер №.д. 100). Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГДМ-Групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск частично признали, просили снизить размер убытков на сумму 28 913 руб. и судебных расходов, представили письменные возражения. Из материалов
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ГДМ-Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам АО « СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО « СОГАЗ» не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, принята телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя. Из представленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУДТП ... от ***, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившейся удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО « СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, процентов. В обоснование требований указано, что 14 октября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) у дома 26 по ул
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2024 г. в результате ДТП у дома 26 по ул. Машиностроителей в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ...... Виновным
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, процентов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, причиненный 30.12.2023 г. принадлежащему истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В861УО199. Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ГСУ СК РФ по адрес, УФК по адрес о возмещении ущерба сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств того, что по вине государственных органов истцу причинен ущерб, состоящий в причинной связи с действиями должностных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, ГСУ СК РФ по адрес, УФК по адрес о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- отказать