Дело № 2-1390/2025

29RS0023-01-2024-011168-87

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 05 февраля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, процентов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, процентов. В обоснование требований указано, что 14 октября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) у дома 26 по ул. Машиностроителей в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шевроле», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 400 200 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 400 200 руб., расходы по досудебной оценке в размере 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы 500 руб.; установить начисление процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на присужденную судом сумму.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 14 октября 2024 г. в результате ДТП у дома 26 по ул. Машиностроителей в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... При этом ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 400 200 руб., расходы по оценке составили 11 500 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку доказательств иной стоимости причиненного ущерба в суд не представлено, то требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 400 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 11 500 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40 000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на присужденную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу ФИО1 (.....) причиненный ущерб в размере 400 200 руб., расходы по досудебной оценке в размере 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы 500 руб., всего 456 200 (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу ФИО1 (.....) проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на присужденную судом сумму (456 200 руб.) с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин