Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 52542.59 рублей и расходов
Описательная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом в суд, не явился, воспользовавшись правом, представленным ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по данному делу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, заявленные к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, 30км. +770м., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля, выполнило свои обязательства по договору
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. № принадлежащего <ФИО> под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Рио, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченной страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 05.11.2021 года в <обезличено>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 05 ноября 2021 года в 00 час 10 минут в г. Челябинске на ул. Братьев Кашириных, у здания дома № 78А, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda 6»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Ауди А 4», государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещался судом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутвии представителя истца
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 (части 1 и 2) ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия-сторонКаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
06.03.2023г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 19.20 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, причинены механические повреждения. В результате ДТП автомашине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выданный <дата>., ИНН № в пользу СПАО «Ингосстрах» ОКПО №, ОГРН №, ИНН/КПП №
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 1 622 914руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных в дело доказательств, 05 июля 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Rolls-Royce Wraith г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 622 914 руб. 87 коп. (2 022 914 руб. 87 коп. (страховое возмещение)- 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. Иск обоснован тем, что 23.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный автомобилю , государственный регистрационный знак № должен быть определен на основании экспертного заключения № 513/11-2/23-42 от 13.03.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> убытков в размере 59 241,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 977,24 рублей отказать в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 214 381,03 руб., судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 5 343,81 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 841130 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом в суд, не явился, воспользовавшись правом, представленным ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Largus под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, ответственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, ответственность застрахована САО «Ресо-Гарантия») и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что в результате ДТП 31.10.2021, виновником которого является ответчик, потерпевшему автомобиль которого застрахован по риску КАСКО истцом выплачено страховое
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что виновником ДТП является <ФИО>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, ущерб в данном ДТП причинен автомобилю потерпевшего, который возмещен страховщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 27.09.2021 произошло
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что виновником ДТП 27.09.2021 является <ФИО>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, ущерб в данном ДТП причинен автомобилю <ФИО>, который возмещен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного–транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, по тем основаниям, что 20 ноября 2023годапо адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2023 года в 19 часов 49 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля «Toyota Alphard»
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного – транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля "HYUNDAI SONATA", принадлежащего <ФИО>, государственный регистрационный знак , и автомобиля "MAZDA 6", государственный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Альфа-Страхование" к <ФИО> о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. Требования истцом мотивированы тем, что 13.02.2024 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражали против рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. По этим же основаниям суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (), ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить в части
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 1 км. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA 3, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN MULTIVAN
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 16 декабря 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2023 года в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что автомобиль Маzdа СХ5, гос.рег.знак № застрахован по риску КАСКО в АО
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2022 года по адресу: <адрес>, 60 км + 800 м а/д Ликино-Дулево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Маzdа СХ5, государственный регистрационный номер № и Лада
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 26 ноября 2022 года по адресу: автодорога А-107, 143 км + 750 м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что свою вину в ДТП не отрицает, сумму ущерба не оспаривает, готов выплачивать денежные средства АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании АО «АльфаСтрахование», понесенные на выплату страхового возмещения, составили 172000,07 рублей. Таким образом, определив правоотношения
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование), с учетом уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> к. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <Адрес> произошло ДТП с участием автомашин Kia Sportage, г.р.з. <Номер> под управлением Г.М.О. и «ВОВСАТ S530», г.р.з. <Номер> под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
