Эта категория судебных актов посвящена спорам, где участники оспаривают или подтверждают свое право на получение различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы признания законности права на получение как специальных, социальных или единовременных выплат, так и пенсионных накоплений. Также сюда относятся споры о выплатах, предусмотренных для определенных категорий граждан, например, молодых специалистов.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, признании права на получение средств пенсионных накоплений, обязании выплатить средства пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании правопреемником застрахованного лица <ФИО>, умершего 21.03.2021 года, по договору об обязательном пенсионном страховании № ...... года, признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» является правопреемником НО «НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания истца правопреемником умершего застрахованного лица, поскольку, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании правопреемником, признании права на получение средств пенсионных накоплений, обязании выплатить средства пенсионных накоплений удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на выплату, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ... является собственником земельного участка с кадастровым номеромN и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номеромN, по адресу: ... По указанному адресу совместно
Описательная часть
Просит суд признать право владения, пользования и распоряжения <ФИО> жилым домом кадастровый N, расположенным по адресу: ... на праве собственности на дату ведения режима чрезвычайной ситуации на территории Оренбургской
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение, в котором проживала истец со своей семьей, признано заключением от 25 июня 2024 года № 5815 непригодным для проживания, с учетом того, что установлен факт проживания истца с семьей в спорном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга, Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании права на выплату, возложении обязанности произвести
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на выплату, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Оренбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указав, что <ФИО> со своей супругой <ФИО> проживают по адресу: ..., ...», .... Истец <ФИО> имеет право на получение
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Лисакова Я.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>, к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, администрации г. Оренбурга
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПФ «Открытие» о признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений, обязании произвести выплату, ссылаясь на то, что <ФИО>, являющийся его отцом, заключил с НПФ «РГС»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> заключил с НПФ «РГС», правопреемником которого является АО «НПФ «Открытие» договор об обязательном пенсионном страховании № *. Поскольку правопреемник по договору <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство ответчика на АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд». Поскольку правопреемник по договору <ФИО> умерла, истец является правопреемником по закону первой
Резолютивная часть
Заменить по гражданскому делу №2-1556/2025 по исковому заявлению <ФИО> к АО «НПФ «Открытие» о признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений, обязании произвести выплату, ответчика АО «НПФ «Открытие»
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выплате досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области указывая, что решением ответчика от <дата> ему отказано в назначении досрочной
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать решение от <дата> отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в части незачета в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт выполнения истцом своих должностных обязанностей полный рабочий день, полную рабочую неделю на подземных работах при выполнении аварийно-спасательных работ. Сведения о периоде трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о выплате досрочной пенсии удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истец является участником долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 декабря 2015 года между ООО «Крона» как застройщиком и ООО «СМУ-3 «Монолитстрой» как дольщиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права как участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 23-11Д от 15
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права на долю с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> площадью 21 кв.м. по адресу: <адрес>, ГК75, с выплатой ей денежной компенсации в сумме 25 410 рублей, и признать за ним право собственности за земельный участок по указанному адресу. В обоснование своих
Описательная часть
При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, лежит на самом истце
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> к <<ФИО> удовлетворить полностью: - взыскать <ФИО> площадью 21 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> в сумме 25 410 (двадцать пять тысяч четыреста десять) рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «Публично-правой компании «Фонд развития территорий»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2016 между ООО «Сити-Строй» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор № П37-Г/1/2
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на получение возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «Публично-правой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «Публично-правой компании «Фонд развития территорий»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2016 между ООО «Сити-Строй» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор № П37-Г/1/2
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на получение возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «Публично-правой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 октября 2019 г. между ООО «СК «Вектор» и ИП <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № 3-2-5-89 (далее
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 февраля 2020 года между ООО «СК «Вектор» Чебуниной А.К. был заключен договор участия в долевом строительстве № 4-1-1-6 (далее - договор)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09 ноября 2018 года между ООО «СК «Вектор» и ИП <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №3-2/3-4-77/82/121 (далее
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 сентября 2019 года между ООО «СК «Вектор» и ООО «Юг Опт Торг» был заключен договор №4-1/4/5/10/22/30/31/76/109/197 участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец Буря Я.В. обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 сентября 2019 года между ООО «СК «Вектор» и ООО «ЮгОптТорг» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Буря <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 сентября 2019 года между ООО «СК «Вектор» и ИП <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, от 23.01.2019 г. №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта и лишении права на выплату единовременного пособия, признания права на выплату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении факта и лишении права на выплату единовременного пособия, признания права на выплату. В обоснование требований указали, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Не доказан факт злостного уклонения ответчика от выполнения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что данные алименты перечислялись <ФИО> на содержание дочери <ФИО>, <дата> года рождения, после совершеннолетия сына <ФИО>
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений и признании права на получение средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, просил их удовлетворить; дополнительно пояснил, что пенсионный фонд не извещал его о наличии на лицевом счете отца средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений и признании права на получение средств
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений и признании права на получение средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном В.А.Е., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> № № (л.д.17). Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права на получение единовременной выплаты и возложении обязанности выплатить единовременное пособие
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от <дата обезличена> -I и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом
Резолютивная часть
Требования прокурора <адрес обезличен> в интересах <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт ) к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> () о признании права на получение
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права на денежную компенсацию и взыскании денежной компенсации, исключении из наследственной массы автомобиля, признании права собственности на автомобиль и телевизор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Вуккерт О.В., действующая по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям и пояснили, что с 2002 года истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд не находит оснований для удовлетворения требования об исключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании права на денежную компенсацию и взыскании денежной компенсации, исключении из наследственной массы автомобиля, признании права собственности на автомобиль и телевизор, оставить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, об обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать за ним право на получение возмещения, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, об обязании произвести выплату – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, об обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании отказа в выплате возмещения незаконным, указав в обоснование требований, что неоднократно обращался к ответчику с полным пакетом документов и заявлением
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право на получение компенсации и возложить обязанность на ППК <ФИО> развития территорий» по выплате возмещения; обязать ответчика произвести выплату в пользу истца возмещения в порядке
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возмещение защиты прав граждан – участников долевого строительства в отношении указанного объекта строительства в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании <ФИО> развития территорий» о признании права на получение возмещения, об обязании произвести выплату - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на выплату, возложении обязанности произвести денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к указанному ответчику в обоснование указав, что 10.08.2024 года им подано заявление в министерство социального развития Оренбургской области через МФЦ г. Оренбурга на получение выплаты
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать за истцом право на выплату по найму жилья пострадавшим от весеннего паводка; восстановить срок на обращение за получением выплаты по найму жилья пострадавшим от паводка; обязать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с целью защиты социальных прав граждан, соблюдения конституционных гарантий на социальное обеспечение, суд полагает необходимым признать за <ФИО> право на денежную выплату на наем жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании права на выплату и возложении обязанности произвести денежную компенсацию - удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права на получения единовременной выплаты
Вводная часть
Истцы обратились с исковыми требованиями в суд, указав, что <дата> комиссией ГУ МВД России по СПб и ЛО в выплате единовременного пособия в размере трех миллионов рублей, с учетом индексации, семье бывшего инспектора отделения
Описательная часть
Отказывая в выплате членам семьи сотрудника полиции, ответчик признал факт наличия заболевания <ФИО> и что заболевание получено в период прохождения военной службы, но указал, что категорию годности, которая исключала возможность
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из буквального анализа приведенных правовых норм следует, что необходимыми критериями, с совокупностью которых законодательство связывает наличие правовых
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области о признании права на получения единовременной выплаты, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права на получения единовременной выплаты, предоставления государственного жилищного сертификата
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец ранее проживала в <адрес> с 1972 года, последнее место прописки было в 1986 году, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила требования удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты <адрес> <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в Министерство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, министерству труда и социальной защиты <адрес>, государственному казенному учреждению <адрес> «Комитет социальной
