Эта категория судебных актов посвящена спорам, где участники оспаривают или подтверждают свое право на получение различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы признания законности права на получение как специальных, социальных или единовременных выплат, так и пенсионных накоплений. Также сюда относятся споры о выплатах, предусмотренных для определенных категорий граждан, например, молодых специалистов.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратилась в суд с иском к ответчикам ППК «Фонд развития территорий», ООО «Коммунсервис» о признании права на выплату возмещения, предусмотренного ст.13 ФЗ от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Коммунсервис» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании произвести истцу выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать право <ФИО> на выплату возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.09.2006 между ООО Корпорация «Союз-Возрождение» (инвестор-заказчик) и адрес «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» в целях реализации инвестиционного контракта №1604 от 16.04.2002 был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необоснованным отказ ответчика в выплате, в связи ч чем возмещение, предусмотренное положениями ФЗ №218 «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести истцу выплату возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2016 года между ООО «СитиСтрой» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что на основании
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать право истца на выплату возмещения, обязать ответчика выплатить истцу возмещение как гражданину —
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права истца на выплату возмещения, обязании ответчика выплатить истцу возмещение как гражданину — участнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права на выплаты, обязании произвести выплаты
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области, Управлению социальной защиты населения г.Тюмени и Тюменского района о признании права на выплаты, обязании произвести
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Так, суд считает возможным защитить права истца, путем признания за ней права на выплату в форме ежемесячного пособия, установленного п.1 постановления Правительства Тюменской области от 09.06.2012 № и единовременную выплату
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать его правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, 09.07.2013 года правопреемник <ФИО> – <ФИО> – умерла, в связи с чем, не смогла принять указанные средства пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ «Будущее» о признании правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать его правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, 09.07.2013 года правопреемник <ФИО> – <ФИО> – умерла, в связи с чем, не смогла принять указанные средства пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ «Будущее» о признании правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица –
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о возложении обязанности по выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что получала в <дата> года денежные средства, однако полагает, что на ее пенсионном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что на основании поданного <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю, АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» о возложении обязанности по выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником выплат средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений застрахованного лица <ФИО>, умершего 15.09.2024 года, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме, в том числе в требованиях о распределении судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании правопреемником выплат средств пенсионных накоплений - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О выплате пенсионного обеспечения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что он работал в Банке России с 1998 по 2017 год в Департаменте внешних и общественных связей. Так, 27.04.1998 г. в соответствии с приказом №66 <ФИО> был принят на работу в оперативное управление
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования. <ФИО> к Центральному Банку Российской Федерации об назначении дополнительного пенсионного обеспечения, об обязании включении в программу дополнительной поддержки, взыскании компенсации морального вреда – оставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений, взыскании суммы средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику адрес «БУДУЩЕЕ» о признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица <ФИО>, взыскании суммы средств
Описательная часть
Судом установлено, что 05 декабря 2006 года <ФИО> заключила с НО «НПФ «Благосостояние» (в настоящее время адрес «БУДУЩЕЕ») договор об обязательном пенсионном страховании №01-070-338-568 55. Истец является отцом
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений. В обоснование требований указала, что приходится племянницей <ФИО>, умершей {Дата
Описательная часть
Из материалов наследственного дела <ФИО> следует, что наследниками <ФИО> являются ее мать <ФИО>, не принявшая наследство и племянница <ФИО>, отец которой <ФИО>, приходившийся братом наследодателю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных на специальном счете индивидуального лицевого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что ее брат <ФИО> заключил с Фондом договор об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представил возражения. Судом установлено, что 12 марта 2007 года <ФИО> заключил с адрес «БУДУЩЕЕ») договор об обязательном пенсионном страховании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отношении истца должна быть применена процедура правопреемства по закону, что дает ему право на получение накопительной части пенсии умершего отца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что ее брат <ФИО> заключил с Фондом договор об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представил возражения. Судом установлено, что 12 марта 2007 года <ФИО> заключил с адрес «БУДУЩЕЕ») договор об обязательном пенсионном страховании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отношении истца должна быть применена процедура правопреемства по закону, что дает ему право на получение накопительной части пенсии умершего отца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» о признании правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений и обязании произвести выплату пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании правопреемником, имеющим право на получение пенсионных накоплений и обязании произвести выплату пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что <ФИО>, являющийся ее сыном
Описательная часть
Поскольку правопреемник по договору <ФИО> умер, истец является правопреемником по закону первой очереди, суд приходит к выводу о признании истца правопреемником умершего застрахованного лица, поскольку, как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку правопреемник по договору <ФИО> умер, истец является правопреемником по закону первой очереди, суд приходит к выводу о признании истца правопреемником умершего застрахованного лица, поскольку, как следует
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании право на получение средств пенсионного накопления, восстановлении срока на подачу заявления о взыскании средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании право на получение средств пенсионного накопления, восстановлении срока на подачу заявления о взыскании средств пенсионных накоплений застрахованного лица
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак, после заключения брака последней присвоена фамилия <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что истец <ФИО> является супругой <ФИО>..;
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании правопреемником средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, АО НПФ "БУДУЩЕЕ" о правопреемником средств пенсионных накоплений умершего застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что родители Ю. умерли до его смерти, детей у наследодателя не было. Оценивая
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с указанными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что смерть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (01; <номер>) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права на получение выплат, обязании произвести выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на дату введения режима чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования «Город Орск» Оренбургской области 04 апреля 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования заявления поддержал, дополнительно суду пояснил, что 24 ноября2023 года по 24 ноября 2024 года его сын <ФИО> проходил срочную военную службу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований иска. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социального развития Оренбургской области, ГАУСО «КЦСОН» в г.Орске о признании права на получение выплат, обязании произвести выплаты, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о выплате пенсии с вышеуказанным иском. Истец просит обязать ответчика осуществить расчет недоплаченной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд представителя <ФИО> В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, просит обязать
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком было установлено, что истец длительное время проживает на территории республики Армения, зарегистрирована там по месту жительства, и ввиду того, что установление факта постоянного проживания <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о выплате пенсии оставить без удовлетворения
Игарский городской суд (Красноярский край) · О признании права на выплату пенсионных накоплений и восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> в интересах малолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на выплату пенсионных накоплений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с <ФИО> в браке не состояла, поэтому для обращения в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах малолетней <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на выплату пенсионных накоплений и восстановлении срока
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Строй-Проект» (застройщик) и ООО «Монтаж-Строй» (участник долевого строительства) заключен договор долевого строительства № 14б-8
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о права истца на выплату возмещения, как участнику долевого строительства, предусмотренного ст. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2016 года между ООО «СитиСтрой» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на выплату возмещения, об обязании ответчика выплатить истцу возмещение за однокомнатной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании права на получение единовременной выплаты, в связи с получением увечья и ее назначении
Вводная часть
Прокурор <ФИО> района Брянской области обратился в суд с данным иском, указав, что <ФИО>, с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту пребывания и постоянно проживал на территории <адрес>, при этом был
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> района Брянской области Лопатин Н.М., <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. <ФИО> пояснил, что проживает по месту временной регистрации
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением ответчика ввиду следующего. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <ФИО> района Брянского области подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратура <ФИО> района Брянской области действующего в интересах <ФИО>, к государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения <ФИО> района» о признании права
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права на получение единовременной выплаты, возложении обязанности назначить единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>), <ФИО> о признании права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом губернатора Владимирской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, родился <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, его родителями являются <ФИО> и <ФИО> ( л.д. 15). <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению к <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, участие частной военной компании
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права на получение единовременной выплаты
Вводная часть
Истец – прокурор <адрес> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику о признании права на получение единовременной выплаты. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес>а проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу законности отказа в назначении единовременной выплаты как лицу, добровольно выполняющему задачи в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем факт преимущественного проживания на территории
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Министерству труда и социального развития Республики Адыгея о признании права на получение единовременной выплаты, удовлетворить
