Эта категория судебных актов посвящена спорам, где участники оспаривают или подтверждают свое право на получение различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы признания законности права на получение как специальных, социальных или единовременных выплат, так и пенсионных накоплений. Также сюда относятся споры о выплатах, предусмотренных для определенных категорий граждан, например, молодых специалистов.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Строй-Проект» (застройщик) и ООО «Монтаж-Строй» (участник долевого строительства) заключен договор долевого строительства № 14б-8
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца требования истца о права истца на выплату возмещения, как участнику долевого строительства, предусмотренного ст. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2016 года между ООО «СитиСтрой» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) заключен договор №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на выплату возмещения, об обязании ответчика выплатить истцу возмещение за однокомнатной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании права на получение единовременной выплаты, в связи с получением увечья и ее назначении
Вводная часть
Прокурор <ФИО> района Брянской области обратился в суд с данным иском, указав, что <ФИО>, с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту пребывания и постоянно проживал на территории <адрес>, при этом был
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> района Брянской области Лопатин Н.М., <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. <ФИО> пояснил, что проживает по месту временной регистрации
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением ответчика ввиду следующего. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора <ФИО> района Брянского области подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратура <ФИО> района Брянской области действующего в интересах <ФИО>, к государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения <ФИО> района» о признании права
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права на получение единовременной выплаты, возложении обязанности назначить единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>), <ФИО> о признании права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом губернатора Владимирской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, родился <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, его родителями являются <ФИО> и <ФИО> ( л.д. 15). <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению к <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, участие частной военной компании
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права на получение единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, третьи лица: Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
Просит признать за ним право на получение единовременной выплаты в размере 100 000 руб. на обзаведение имуществом в соответствии с Постановлением Совета министров Республики Крым от <дата>. №. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Заслушав явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковое заявление Ячник к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, третьи лица: Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании права на получение единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что с <дата> она работает КГБУЗ «<адрес> больница» в должности фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право на получение единовременной компенсационной выплаты в соответствии с государственной программой РФ «Развитие здравоохранения», утвержденной Постановлением Правительства РФ от <дата> №
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из диплома о среднем профессиональном образовании №, диплома о профессиональной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права истца как участника долевого строительства по договору №2-6/ДУ/4-07/15 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20.07.2015
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2015 между ООО «Управляющая компания «РАДОГРАД» (ООО «УК«РАДОГРАД») (Застройщик) и ООО «ГАРАНТ» (Участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на выплату возмещения в отношении объекта долевого строительства: Учитывая, что выплата возмещения ППК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату, обязании произвести выплату возмещения — удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату, обязании произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора уступки права требования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за истцом право на выплату возмещения в отношении объекта: квартира, условный номер 20, общей инвестируемой площадью 30,40 кв.м., на 2 этаже, расположенная в 3-х этажном 60
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на выплату возмещения в отношении объекта долевого строительства: Учитывая, что выплата возмещения ППК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату, обязании произвести выплату возмещения — удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату, обязании произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права истца как участника долевого строительства по договору №9 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 12.08.2013, включенных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2013 между ООО «УСАДЬБА» (Застройщик) и ООО «ОСКАР» (Участник долевого строительства) заключен договор № 9 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на выплату возмещения в отношении объекта долевого строительства: Учитывая, что выплата возмещения ППК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату, обязании произвести выплату возмещения — удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на получение выплаты, об обязании произвести выплату
Вводная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратилась в суд в интересах <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право на предоставление выплаты на капитальный ремонт жилого дома, общей площадью 91,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с Постановлением
Мотивировочная часть
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 03 сентября 2015 года <ФИО> является правообладателем ? доли на жилой дом, общей площадью 135,9 кв.м., по адресу: область <адрес> площадь доли <ФИО> составляет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах <ФИО> к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об установлении факта владения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права на назначение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. Страховщиком истца является Фонд пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании за ней права на назначение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части её индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании права на назначение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании правопреемником, признании права на получение средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что 27.02.2022 года умер его отец <ФИО>. Согласно уведомлению АО НПФ «Будущее» от 09.03.2022 года №, стало известно, что между <ФИО> и АО НПФ «Будущее» 22.12.2011 года был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования, пояснил, что его мать не успела реализовать свое право на получение средств пенсионных накоплений после смерти его отца <ФИО>, поскольку умерла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании правопреемником, признании права на получение средств пенсионных накоплений - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права и взыскании единовременного пособия, единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», войсковой части 71211, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали ии просили их удовлетворить в полном объеме. В предоставленных возражениях на исковое заявление ответчики - АО
Мотивировочная часть
В предоставленных возражениях на исковое заявление ответчики - АО «СОГАЗ», Федерального казенного учреждения «76 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации просили в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», войсковой части 71211, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «76 Финансово-экономическая служба»
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права на единовременную выплату и обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» филиал по Ливенскому району и городу Ливны о признании права на единовременную выплату и обязании произвести выплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, проходит военную службу по контракту в Вооруженных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права на единовременную выплату, отмене решения об отказе в единовременной выплате, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что с <дата> она является получателем пенсии, <дата> достигла возраста лет. <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право на получение единовременной выплаты в размере ., отменить решение ОСФР по Пермскому краю об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что средств пенсионных накоплений у истца не имеется, страховые взносы, уплаченные в период с <дата>, учтены при формировании ее расчетного пенсионного капитала, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права на единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН администрации Кыштымского городского округа, просит суд признать незаконным решение «Об отказе в назначении единовременной выплаты гражданам РФ призванных на военную службу по контракту
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>,ДАТА года рождения, в связи с заключением контракта участвовал в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, при этом суд исходит
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права на единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к отделу социальной защиты населения в Сафоновском районе, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг между ним и Министерством обороны РФ в лице врио командира войсковой части 12721
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав при этом, что тяжесть полученного увечья подтверждается прохождением лечения в госпитале для легкораненых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделу социальной защиты населения в Сафоновском районе, Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на единовременную выплату – отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права на получение социальной выплаты, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании права на получение социальной выплаты, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Из материалов дела следует, что истец действовала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение эксперта составлено 24.02.2025 года, истец обратилась
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании права на получение социальной выплаты, возложении обязанности, удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права на получение единовременного пособия и выплату единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края о признании за ним права на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать единовременное пособие в размере 300 000 рублей с Министерства Обороны РФ. В части иска к Военному комиссариату Лабинского и Мостовского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству обороны РФ о признании права на получение единовременного пособия и выплату единовременного пособия, предусмотренного частью 3 ст.21 Федерального закона от 06.03.2006 года N
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права на получение всех выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Амурской области о признании права на получение всех выплат, предусмотренных Федеральным законом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что никаких выплат, предусмотренных после гибели военнослужащего, принимавшего участия в ходе выполнения специальной военной операции
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетелей со стороны истца – <ФИО>, <ФИО>, заключение прокурора, полагавшего об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Амурской области о признании права на получение всех выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 №
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на денежную выплату
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в Ханты-Мансийский районный суд в защиту интересов участника специальной военной операции <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального
Описательная часть
Помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Серебряков Ф.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов участника специальной военной операции <ФИО> (№ к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права на денежную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МИД РФ о признании права на денежную выплату, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> начиная с 26 января 2020 года пребывала в Таиланде и в дату 31 марта 2020 года должна
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> пребывая в Таиланде, подала заявление № 742087653 от 04.04.2020 г. в рамках оказания социальной поддержки (помощи) российским гражданам, находящимся на территории иностранного государства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что принимая решение об отказе Истице в помощи, МИД России действовал исключительно в рамках и на основании вышеуказанных норм российского законодательства. С учетом данных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные к Министерству иностранных дел РФ о признании права на денежную выплату - отказать
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании права на выплату недополученных сумм пенсии и иных выплат умершего супруга в порядке наследования
Вводная часть
Прокурор Мамонтовского района Алтайского края обратился в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО>, <дата> г.р. право на выплату недополученных сумм пенсии умершего супруга <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата> в <адрес>. В
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении права на получение социальной выплаты, понуждении к осуществлению социальной выплаты
Вводная часть
Прокурор Красноперекопского района г. Ярославля обратился с исковыми требованиями к ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области», МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля в интересах <ФИО> об установлении права
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право на получение социального пособия на погребение умершего <ФИО>, обязать ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области» назначить и выплатить <ФИО> социальное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах исковых требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение социального пособия на погребение умершего <ФИО>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, признании права собственности на выплаты
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании за ней права на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, при подаче уточненного иска представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, удостоверенной <ФИО>, , по реестру за № просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии () удовлетворить
