77RS0016-02-2022-020029-44

2-9381/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 августа 2022 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9381/2022 по иску ФИО1 к АО «НПФ «Будущее» о признании правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, указывая, что 18.11.2021 года умер ее брат, ФИО2, с которым АО НПФ «БУДУЩЕЕ» заключило договор об обязательном пенсионном страховании № 009-767-194-87, в соответствии с условиями которого денежные средства, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО2 в случае его смерти должны быть выплачены его отцу ФИО3 в размере 25%, его матери ФИО4 в размере 25%, его бывшей супруге ФИО5 в размере 50%.

Вместе с тем, указывает истец, 09.07.2013 года правопреемник ФИО2 – ФИО4 – умерла, в связи с чем, не смогла принять указанные средства пенсионных накоплений.

В настоящее время, указывает истец, она является правопреемником ФИО2 в части, предназначавшейся ФИО4, однако, при подаче заявления о выплате средств пенсионных накоплений истцу было отказано со ссылкой на указание иного лица в качестве правопреемника в договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, истец указывает, что поскольку застрахованное лицо и правопреемник по договору умерли, то средства пенсионных накоплений ФИО2, подлежащие выплате ФИО4 в размере 25%, подлежат выплате истцу как правопреемнику по закону первой очереди.

При таких обстоятельствах истец просит суд признать его правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в 2007 году между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 009-767-194-87.

Как усматривается из свидетельств о рождении, ФИО2 и ФИО6 являются детьми ФИО3 и ФИО7.

18.11.2021 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с вышеуказанным договором, денежные средства, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО2 в случае его смерти должны быть выплачены его отцу ФИО3 в размере 25%, его матери ФИО4 в размере 25%, его бывшей супруге ФИО5 в размере 50%.

Вместе с тем, ФИО4 умерла 07 июля 2013 года, не успев принять средства пенсионных накоплений ФИО2

На сегодняшний день с указанным иском обращается ФИО1, указывая, что, поскольку застрахованное лицо и правопреемник по договору умерли, истец является правопреемником по закону первой очереди в части 25% пенсионных накоплений, полагавшихся умершему правопреемнику ФИО4, то средства пенсионных накоплений ФИО2 подлежат выплате истцу в размере 25 % как правопреемнику по закону первой очереди умершего правопреемника ФИО4

В соответствии с п. и. 6 и 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» определены две процедуры правопреемства: по заявлению и по закону. Какие-либо запретительные указания проведение процедур, которые бы ставили их во взаимоисключающую зависимость друг от друга, указанной нормой не установлено. По смыслу статьи процедуры могут проводиться как отдаленно друг от друга, так и одновременно. Проведение одной из них не исключает проведение другой, или осуществление обеих одновременно. По своей сути правопреемство заключается в том, что изначально право требования пенсионных накоплений принадлежит правопреемникам по закону, то есть родственникам одной из линий в равных долях. Страхователь может изменить порядок правопреемства, увеличив или отдав полностью соответствующие права кому-то из родственников или третьим лицам. При этом он может производить подобные действия неоднократно, в том числе и отменить изменения и вернуть тем самым порядок правопреемства по закону. В случае, если по не зависящим от страхователя причинам его воля не может быть реализована, право требования пенсионных накоплений должны вернуться к его родственникам, а не отданы пенсионному фонду. Иными словами, изменение порядка правопреемства страхователем нельзя рассматривать как автоматическое лишение соответствующих прав правопреемников по закону. В статье нет прямого указания законодателя, что в случае смерти правопреемника по заявлению до момента наступления факта правопреемства, правопреемники по закону лишаются своих прав на получение денежных средств.

Аналогичная позиция, изложенная в пунктах 6 и 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», содержится в и. 4 ст. 13 названного Федерального закона.

Пунктом 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» установлен ограниченный перечень условий, при которых пенсионные накопления остаются в резерве страховщика – полное отсутствие у застрахованного лица родственников первой и второй очереди. Каких-либо других условий оставления накопленных пенсионных средств в резервном фонде страховщика, действующими законодательными и нормативным документами не предусмотрены.

То обстоятельство, что ФИО2 указал в договоре об обязательном пенсионном страховании свою мать – ФИО4 – показывает, что страхователь рассчитывал, что после его смерти она будет жива и сможет распорядиться его накоплениями, однако смерть ФИО2 и ФИО4 лишила возможности правообладателя изменить условия договора, а правопреемника – воспользоваться своим правом на получение пенсионных накоплений. Фактически в данной ситуации указание в договоре на ФИО4 как на правопреемника, становится ничтожным, в результате чего становится невозможным и проведение самой процедуры правопреемства по заявлению.

Однако невозможность проведения процедуры правопреемства по заявлению не является препятствием для дальнейшего осуществления процедуры правопреемства по закону. Других процедур в данной ситуации законом не предусмотрено. Сам страхователь каких-либо распоряжений на лишение истца права на получение накопленных денежных средств не давал.

При таких обстоятельствах, в отношении истца должна быть применена процедура правопреемства по закону, что дает истцу право на получение накопительной части пенсии погибшего брата, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, а ФИО1 – признанию правопреемником по договору после смерти застрахованного лица – ФИО2

В соответствии со статьей 38 Федерального закона № 111 -ФЗ от 24 июля 2007 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии с п. 3 ст. 36.21 Федерального закона № 75-ФЗ, а также п. 9 Правил выплаты НПФ правопреемникам, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства по делу, оценив предоставленные доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ, признаёт уважительными причины пропуска истцом срока для обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений и приходит к выводу о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что при получении сведений из органов записи актов гражданского состояния относительно смерти застрахованного лица им своевременно были исполнены обязательства по извещению правопреемника о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая прямое указание закона на возможность восстановления срока в судебном порядке, суд считает, что причины пропуска заявителем на восстановление срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица являются уважительными, а срок – подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «НПФ «Будущее» о признании правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – удовлетворить.

Признать ФИО1 правопреемником, имеющим право на получение денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – ФИО2, умершего 18.11.2021 года, в размере 25 % от суммы пенсионных накоплений.

Восстановить ФИО1 срок для выплаты средств пенсионных накоплений ФИО2, умершего 18.11.2021 года, в размере 25 % от суммы пенсионных накоплений.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.