Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от 24.07.2021, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 24.07.2021 года <ФИО> передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно расписке от 24.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного денежного займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по заемному обязательству в размере 880 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 марта 2020 по 10 февраля 2022 в сумме 1 978
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> – Каширина И.В. в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов за просрочку в уплате задолженности
Вводная часть
Истец ЖСК «Полтава» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Великородной Е.И. о взыскании
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, поддержали доводы, изложенные ими в представленных возражениях
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Полтава» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Великородной Е.И. о взыскании денежных средств, процентов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указала, что 26.08.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Полагал, что проценты за пользование займом подлежат начислению на основании ст. 809
Мотивировочная часть
В соответствии с представленными документами ответчик получил указанные денежные средства от истца. Поскольку из текста расписок не следует, что они были переданы истцом в счет выполнения им каких-то обязательств, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование указал, что 25.10.2022 между сторонами была составлена расписка, по условиям которой <ФИО> передана
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 <ФИО> написана расписка о том, что он взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 372 000 руб. и обязуется вернуть в срок до 25.11.2022. Подлинник расписки приобщен к материалам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 372 000 руб.В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.09.2021 г. истец заняла
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> была оформлена расписка, согласно которой <ФИО> взяла в долг сумму 800 000 руб. у <ФИО> (л.д.27) Каких-либо
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп) рублей; пеню по ст. 330 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности вместе с оригиналом долговой расписки, суд приходит
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства. В иске указывает, что согласно написанным собственноручно
Описательная часть
Из п.1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств, ответчиком истцу, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает доказанными обязательства, вытекающие из договора займа, которые не были исполнены должником. Согласно п. 48
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывала на то, что 08.08.2021 года она передала <ФИО> в долг 100 000 рублей
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по распискам от 08.08.2021 года и 21.08.2021 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 31 197,26
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата> в форме расписки, в сумме 80 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Поскольку, до настоящего времени, сумма долга в размере 80 000 руб. ответчиком в срок
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указала, что 29.01.2020 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Суду пояснил, что 03.02.2018 он взял в долг по расписке у <ФИО> 25000 руб. под 8% ежемесячно. В марте 2018 года он вновь взял
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по договору займа от 29.01.2020 в размере 75000 рублей, договорных процентов в размере 213800 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, просрочки за возврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к Администрации <адрес> и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, скончавшегося 20.01.2022г. в <адрес>, нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело, по обращению супруги умершего
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем ранее представителем истца был представлен вариант указанного акта в копии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО о взыскании суммы задолженности
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ООО «АФК», обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 17.01.2014 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №
Описательная часть
С размером процентной ставки – 29,25% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как установлено судом процентная ставка в размере 29,25 % годовых устанавливается для кредита
Мотивировочная часть
С размером процентной ставки – 29,25% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как установлено судом процентная ставка в размере 29,25 % годовых устанавливается
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № 2469824965 от 21.11.2011 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом от 05.03.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору кредитной карты № 2469824965 от 21.11.2011 г
Мотивировочная часть
С размером процентной ставки – 39,9% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку как следует из актуального реестра заемщиков от 29.07.2017 г., являющемуся приложением к договору
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 09.12.2013 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом от 26.03.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 09.12.2013 г. имевшая
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с расчетом истца процентов за пользование кредитом, поскольку определяя размер задолженности по основному долгу по состоянию на 07.09.2019 г. – 57761,15 руб. истец завысил указанный размер
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа от 15.08.2014 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом от 07.04.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 15.08.2014 г., имевшая
Мотивировочная часть
С размером процентной ставки – 47,7% годовых, из которой произведен расчет истцом, суд полагает возможным согласиться, поскольку указанная процентная ставка менее процентной ставки, указанной в информации ОАО «ОТП Банк»
