О признании решения незаконным, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает законность решения государственного органа. Суть таких дел — требование признать это решение недействительным и обязать орган совершить конкретные действия. Чаще всего речь идет о восстановлении прав граждан, например, о назначении пенсий, денежных выплат или корректном учете периодов работы в страховом стаже.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и учебы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
02 сентября 2021 года <ФИО>, являясь с ..... получателем страховой пенсии по инвалидности на основании ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту также – Федеральный
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений представителя ответчика и письменных материалов дела судом установлено, что истец <ФИО>, является с ..... получателем страховой пенсии по инвалидности на основании ст. 9 Федерального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия для включения в стаж истца периода обучения с 01 сентября 1980 года по 01 марта 1985 года не соблюдены (поскольку данному периоду период работы не предшествовал), суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (.....) к ОСФР по Новгородской области отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ответчик, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец обратился в адрес пенсионного органа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила в судебное заседание представитель по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании произведенного расчета, суд полагает, что размер выплаты выплачиваемых пособий, исчисленный из расчета 75 % величины прожиточного минимума трудоспособного населения (9871 руб. 50 коп) и на детей (9 432 руб.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, обязании назначить и выплатить ежемесячную
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов обучения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов обучения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Пояснения истца о работе в спорный период в <ФИО> «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Несвоевременное внесение записей в трудовую книжку спорных периодов работы свидетельствует о нарушении Инструкции от <дата> N 162 о порядке заполнения и ведения трудовых книжек, вместе с тем, само по себе указанное
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании права на ежемесячную денежную выплату, признании решения незаконным, предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Лузском районе» о признании права на ежемесячную денежную выплату, предоставлении мер социальной поддержки в виде компенсации на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец имеет фармацевтическое образование, ей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из его объяснений в судебном заседании, записям в трудовой книжке, на данном предприятии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого решения в части не включения в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав, о признании
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для включения <ФИО> в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата>. Кроме того, суд не усматривает оснований для включения <ФИО> в страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав, о признании права на назначение
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об уточнении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный и страховой стаж
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Мордовия с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что 24.04.2024 он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия от 26.04.2024 №71243/24 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Сведения, которыми обладают свидетели, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в спорные периоды свидетели, также как и истец работали на Торбеевском мясокомбинате, что подтверждается записями в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области (далее – ОСФР
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО (№).001585/2023-0195402 от (дата). Возложить обязанность на отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области, <ФИО>
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее -ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая то, что <ФИО> начала педагогическую деятельность с 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, о возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском указав, что 31.05.2024 она обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
С данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный и страховой стаж периодов работы, службы в армии, об обязании включить в специальный и страховой стаж периоды
Вводная часть
26 ноября2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ОСФР), в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ –– Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №; включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая положения указанных должностных инструкций, суд приходит к выводу о том, что на протяжении всей своей трудовой деятельности в Городской клинической больнице №, вне зависимости от отдела, в котором работала истец, она
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить единовременное пособие при передаче ребёнка на воспитание в семью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО>, родившейся <дата> с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее ОПФР по Республике Коми)
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Республике Коми представил возражения на иск, в которых указал, что согласие родителя (отца) на удочерение не предусмотрено п. 31 Приказа Минтруда России № 668н в качестве права, по которому назначается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, над ней установлена опека, опекуном назначен <ФИО>, следовательно, он имеет право на получение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить пособие по беременности и родам, производить выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Камчатскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, указав, что <дата> она была принята на работу в ООО «» на должность менеджера
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку законности принятого региональным отделением Фонда социального страхования РФ решения, суд
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в общий и в специальный стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требования изменил, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Магаданской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в общий и в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что 05.06.2024г. она обратилась в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, периоды работы с 13.03.1992г. по 31.07.1997г. – в должности техника в геологической службе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, обязании произвести перерасчет
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в льготный стаж периоды работы, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии с <дата>, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода (л.д.5-10)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, указав, что период работы в КСК следует зачесть, как льготный стаж. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, чистильщики тканей в указанные списки не включены, следовательно у ответчика отсутствовали основания для льготного исчисления стажа в спорные периоды. Учитывая изложенное, не усмотрев нарушений со стороны
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в льготный стаж, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании расходов на оплату
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение №169409/24 от 16 октября 2024 г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения ответчика, об обязании включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости и о принятии справок для расчета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила, с учетом уточнения, признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик в полном объеме не исполнил возложенную на него обязанность по установлению всех периодов работы лица, обратившегося
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к ответчику с заявлением <дата> (л.д.12), что документально подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось, т.е. в период действия Соглашения от <дата>, в связи с чем, суд приходит
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить с страховой стаж периоды работы, ухода за ребенком, назначить страховую пенсию по старости, с участием истца, представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение Филиала №1 Отделения Фонда
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении требований истца об обязании включить в страховой стаж вышеуказанные периоды работы суд исходит из следующего. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельства, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС: № – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости. В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, условия Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., с учетом принятого судом увеличения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что представленные истцом доказательства не подтверждают условия и особый характер труда, от компетентного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в специальный стаж, назначить
