О признании решения незаконным, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает законность решения государственного органа. Суть таких дел — требование признать это решение недействительным и обязать орган совершить конкретные действия. Чаще всего речь идет о восстановлении прав граждан, например, о назначении пенсий, денежных выплат или корректном учете периодов работы в страховом стаже.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения отделения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от 24.04.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, проведенной экспертизы, а также сведений об отопительных периодах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж следующий
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы и обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд города Симферополя суд с исковыми требованиями к ГУ-ОПФ РФ по РК о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в стаж спорных
Описательная часть
В судебном заседании 24.01.2023 г. истец уточнил исковые требования в части их дополнения требованием о взыскании с ответчика денежной компенсации за причинение морального вреда в размере 50 000 руб. Представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в возражениях, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, отказное пенсионное дело, суд полагает необходимым частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, учесть сведения о заработной плате, указанные в справках и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.02.2021 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по Ростовской области (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. 08.02.2021 обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что периоды работы и службы в армии по призыву с 09.11.1984 по 15.12.1987, с 10.12.1998 по 05.01.1999, с 31.12.1998 по 16.03.1999 добровольно включены ответчиком в страховой стаж, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющуюся в трудовой книжке истца запись о трудовой деятельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее -ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 1 сентября 2001 года по 31 августа 2002 года подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, о возложении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области по назначению взносов за капитальный ремонт в период с 01.01.2014 по 31.03.2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, в отсутствие согласия истца (о котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании судебных расходов –
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенная о дне слушания дела, не явилась, направила суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера № от <дата> (л.д.9), который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что этот период работы <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды занятости, исчислить периоды работы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по инвалидности
Вводная часть
28 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого увеличила <дата> (л.д. 53), указывает, что является получателем социальной пенсии по инвалидности, <дата> подала в ОСФР заявление о назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности с <дата> (л.д. 31). Судом установлено, что истец - урождённая «Бутмерец» (л.д. 13,15)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает незаконным решение ОСФР от 02.11.2024, которым истцу отказано во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении страховой пенсии по инвалидности, поэтому полагает необходимым
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой и общий стаж периодов работы, обязании произвести расчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконными Решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что решением Аль-Фарабийского районного суда города Шымкент от 05.04.2022 по делу №
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая совокупность обстоятельств и доказательств (наличие сведений о заработной плате с , вступившее в законную силу решение суда республики Казахстан, сведения в трудовой книжке, косвенное доказательство – фотография от 1989
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении пенсии, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <ФИО>, истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в части признания решения органа пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении пенсии, третье лицо <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячные выплаты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> об отказе в установлении инвалидности <ФИО>, вынесенное
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и об обязании назначит и выплачивать ежемесячное пособие
Вводная часть
<адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. и их законного представителя <ФИО>, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, указав, что Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «Об объявлении частичной
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. На основании вышеприведенных положений, суд приходит к выводу, что доходы <ФИО> от трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного истец, просит признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> на Барнаульском заводе АТИ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах период обучения истца в СПТУ-35 с <дата> по <дата> (4 месяца 4 дня)
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании постановления не законным, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к Администрации г.Минусинска о признании постановления не законным, возложении обязанности
Описательная часть
В зал судебного заседания истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Из представленных в дело доказательств усматривается, что заключение межведомственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Минусинска о признании постановления не законным, возложении обязанности, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный педагогический стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с требованием, с учетом уточнения, о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части. Истец уточнил даты спорных периодов: с <дата> по <дата> - работа учителем
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения несостоятельными в части и, соответственно, оспариваемое решение незаконным в части по следующим основаниям. Суд считает неправомерным
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
10 октября 2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ОСФР), в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, паспорт № №, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес> просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части установления истцу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>», просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу приведенных выше положений статей 135,191 ТК РФ установление системы премирования является прерогативой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Андриевского <ФИО>, Березовского <ФИО> к АО «<адрес>» о признании незаконным приказов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО <адрес> (№), просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части установления истцу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>» (т.1 л.д.163-165, просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу приведенных выше положений статей 135,191 ТК РФ установление системы премирования является прерогативой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО «<адрес>» о признании незаконным приказов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Крым, в котором просила: признать незаконным отказ УРЛС МВД по Республике Крым об отсутствии оснований для зачета в выслугу лет периода её обучения в Таврическом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что спорный период обучения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячных денежных выплат, о возложении обязанности устранить нарушение прав путем назначения ежемесячных денежных выплат
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратилась в суд, указав, что <Дата> прекращены полномочия истца как нотариуса, занимающегося частной практикой, в связи с достижением семидесятипятилетнего возраста. Обратившись
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители - <ФИО>, <ФИО> требования к ответчику поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующих письменных пояснений. Представители
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что требование истца является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нотариальной палате Архангельской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячных денежных выплат, о возложении обязанности устранить нарушение прав путем назначения
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в выслугу лет периоды службы в льготном исчислении, изменении основания расторжения контракта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, МО МВД России « Завьяловский», о признании решения МО МВД РФ «Завьяловский» об отказе истцу в увольнении со службы в органах внутренних дел на основании п.4
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил аналогично изложенному выше, а также дополнительно пояснил, что занимая должности- с 30 марта 2011 года по 31 июля 2011 года милиционера изолятора временного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы ответчика – ГУ МВД России по Алтайскому краю о том, что что наименования должностей, занимаемых <ФИО> в спорные периоды, не соответствовали поименованным в перечне, право на льготное
Резолютивная часть
Признать решение МО МВ РФ «Завьяловский» об отказе <ФИО> в увольнении со службы в органах внутренних дел на основании п.4 ч.2 ст. 82 ФЗ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального страхового стажа периодов работы, возложении обязанности включить периоды в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения в части исключения из специального страхового стажа периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив требования, что просит признать незаконным решение в части исключения из специального стажа периодов повышения квалификации, обучения и дней
Мотивировочная часть
Учитывая, что, находясь на курсах повышения квалификации, <ФИО> сохраняла трудовые отношения с работодателем, за указанные периоды времени последним производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд, ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения в части исключения из специального страхового стажа периодов работы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что трудовые книжки <ФИО> не были приняты во внимание, поскольку отсутствует документ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справке Межведомственного архива по личному составу <адрес> от <дата> № документы о заработной плате <ФИО> <ФИО> <ФИО> на хранение в архив не поступали. При
