О признании решения незаконным, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает законность решения государственного органа. Суть таких дел — требование признать это решение недействительным и обязать орган совершить конкретные действия. Чаще всего речь идет о восстановлении прав граждан, например, о назначении пенсий, денежных выплат или корректном учете периодов работы в страховом стаже.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указала, что спорный период имел место до <дата> года, с учетом положений Федерального закона от <дата> N 208-ФЗ "Об
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата>. - в <обезличено> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат включению в страховой стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию с даты возникновения права, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ответчик, Пенсионный фонд, Отделение Пенсионного фонда) о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что в указанные периоды сохранился специальный стаж <ФИО> и эти периоды подлежат включению в ее трудовой стаж, дающий
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование которого указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки. признании решения в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, возложении обязанности по включению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика от июня 2024г. № в назначении страховой пенсии по старости ему отказано в связи с отсутствием у него требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Между тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, начал свою трудовую деятельность в совхозе им. <адрес>. При этом работником отдела кадров трудовая книжка ИТ-1 № ему заведена только 19 августа 1985г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа об исключении указанных периода из страхового стажа истца <ФИО> является незаконным и этой части заявленные требования, в том числе о включении этих периодов работы
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным, отмене приказа, допущению к выполнению обязанностей, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила о признании незаконным и отмене приказа № рв от <дата>, допуске <ФИО> к выполнению обязанностей почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению Федеральной почтовой связи по Саратовской области акционерному обществу «Почта России» о признании незаконным, отмене приказа, допущению к выполнению обязанностей, взыскании заработной платы, компенсации
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и показала, что с 1991 года она осуществляет лечебную деятельность, работала в должности заведующего <адрес> ФАП. <дата> он обратилась в ОСФР с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> он обратился в АО «ДГК» Приморские тепловые сети с целью получения согласования проведения работ по выносы сетей и холодного водоснабжения по адресу <адрес>
Описательная часть
Указанный отказ истец полагает незаконным и просит суд признать незаконным решение АО «ДГК» Приморские тепловые сети, оформленное письмом № от <дата>; возложить на АО «ДГК» Приморские тепловые сети обязанность повторно
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, признавая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДГК» Приморские тепловые сети о признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Камчатскому краю о признании решения № от 14.07.2022 года незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала требования необоснованными. Поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для включения в страховой стаж и страж работы в районах Крайнего Севера 31.12.1984 года, а также периодов работы с 16.05.1989 года по 02.06.1989 года, с 19.07.1989 года 31.08.1989 года
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку при оценке пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды работы: с <дата> года рождения по <дата> года рождения в должностях проходчика поверхностных горных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в трудовой книжке истца отсутствуют какие-либо хронологические неточности, более того, период работы в ТОО «Арай» частично включен ответчиком в страховой стаж истца ( с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что все необходимые условия для назначения истицы пенсии соблюдены. Доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить страховую пенсию, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание, что период обучения с <дата> по <дата> включен ответчиком в страховой стаж, суд приходит к выводу о возможности в страховой стаж истца периодов учебы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 17 июня 2024г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда. Однако решением № от 9 сентября 2024г. ей отказано, т.к. нет требуемых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным решение ответчика от 9 сентября 2024г. №81602/24 в части невключения периодов работы с 12 мая 2008г. по 28 января
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в периоды с 12 мая 2008г. по 28 января 2010г., с 30 января 2010г. по 13 февраля 2011г., с 19 февраля 2011г. по 20 февраля
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть при оценке пенсионных прав архивную справку, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным решение от <дата>, обязать ответчика включить в страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение истцом возраста 60 лет в 2010 года, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии, при условии наличия у истца необходимого стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть при оценке
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах несовершеннолетних в лице их законного представителя к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что . является матерью , <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми (далее – ОСФР по РК) о признании отказа в назначении пособия незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом произведенного их уточнения. При этом, истец указала, что в заявлении от 25.01.2023 ею допущена техническая опечатка, которая не является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего. Принимая во
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении в общий и страховой стаж периодов работы, корректировке сведений индивидуального лицевого счета, включении в специальный стаж периодов
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно пояснил, что после армии устроился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах решение пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю от 15.05.2024 № 33535/24 истцу отказано в назначении страховой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки <номер> на имя <ФИО> <дата> года рождения и диплома ЖТ <номер> от 25.06.1983 на имя <ФИО> года
Мотивировочная часть
С указанным решением истец не согласен: не согласен с выводом о том, что не подлежит включению период с 01.09.1977 по 23.06.1983 – период учебы в Ереванском техникуме более нормативного срока обучения. Как поясняет ответчик указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения в страховой стаж спорных периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что она обратилась
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 2 ГУ ОПФР по РО № об отказе в установлении пенсии в части
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что истец после увольнения из спорной организации трудоустраивался на другие предприятия, о чем свидетельствует трудовая книжка. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности. В
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, учебы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении пенсии в части не включения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца следует, что последний работал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца период обучения с 05 мая 1958г. по 03 апреля 1959г. Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении страховой пенсии незаконным в части, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
3 марта 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что с 07.08.2021 является получателем страховой пенсии по старости. Не согласившись с размером пенсии обратилась к ответчику с заявлением в порядке обращения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признания решения об установлении страховой пенсии незаконным в части, понуждении совершить определенные
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы и учебы в страховой стаж, обязании включить периоды работы в страховой стаж, установить факт
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ОУП №12 ГУ ОПФР по Ростовской области, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части не включения спорных периодов работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждают факт работы истца в спорный периоды времени. Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения в части незаконным, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о включении с педагогический стаж периодов работы: с №, в связи с чем удовлетворяет его. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> следующих периодов работы: с №
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
