О признании решения незаконным, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает законность решения государственного органа. Суть таких дел — требование признать это решение недействительным и обязать орган совершить конкретные действия. Чаще всего речь идет о восстановлении прав граждан, например, о назначении пенсий, денежных выплат или корректном учете периодов работы в страховом стаже.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, периода военной службы по призыву, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
ФИО2ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от <дата> №, ГУ Отделение ПФР по Иркутской области об отказе в назначении пенсии № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая по существу исковые требования <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 13 Соглашения от <дата> устанавливалось, что пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо – Военный комиссариат Республики Крым о признании решения не законным, возложении обязанности совершить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, просили уточненные исковые требования удовлетворить. Как установлено судом, истец является получателем страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 13 Соглашения от <дата> устанавливалось, что пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы изложенные в исковом заявлении просили требования удовлетворить в полном объеме, возложить обязанность на ответчика назначить досрочную
Мотивировочная часть
Выслушав мнение стороны истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализирую исследованные документы, а также учитывая, что <ФИО> в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения в части не включения специальный стаж периодов работы, обязывании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения №645444/22 от 20.03.2023 года в части
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск. Дополнительно пояснил суду, что в период с 04.09.1992 г. по 31.08.1993 г. кроме обязанностей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, в части не включения в специальный стаж работы истца периода с 04.09.1992 года по 31.08.1993 года в должности организатора внеклассной
Резолютивная часть
Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области №645444/22 от 20.03.2023 года признать незаконным в части отказа включить в специальный стаж работы <ФИО> периода работы
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды службы в стаж службы, дающий право на получение пенсии по выслуге лет, назначить пенсию по выслуге лет
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований истец указал, что <ФИО> проходил службу в звании капитана внутренней службы в должности ведущего дознавателя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Главного управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, изложенное в письме от Дата №, об отказе включить в стаж службы (выслугу лет), дающий право на пенсию за выслугу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при отказе <ФИО> во включении спорных периодов работы с Дата- Дата в должности следователя, старшего следователя Северобайкальской межрайонной прокуратуры Республики Бурятия
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решение и включение периода в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации Краснодарского края о признании незаконным решение от 08.06.2021 в части отказа в включении в страховой стаж для назначения
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации Краснодарского края об отказе в зачете в трудовой стаж спорных периодов с 31.06.1989 по 11.06.1991 годы незаконным
Мотивировочная часть
Более того, ответчик указывает, что периоды работы, указанные в представленной истцом трудовой книжке, не могут быть приняты к зачету, так как на титульном листе имеются исправления в дате рождения и отчестве, заверенные исправления замыты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации Краснодарского края о признании незаконным решение и включение периода в страховой стаж отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решение и включение периода в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решение и включение периода в страховой стаж. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в связи с достижением пенсионного возраста на основании ст.8 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" <ФИО> было подано ответчику заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решение и включение периода в страховой стаж, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать незаконным решение филиала № Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Также показала то, что не может работать, так как ее дочь передвигается на инвалидной коляске
Мотивировочная часть
Осуществление обязанностей приемного родителя на возмездной основе на основании заключенного договора о приемной семье нельзя считать выполнением оплачиваемой работы (Определение Верховного Суда РФ от <дата> N 48-КГ14-4), в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты, возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решений и их отмене, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, в порядке уточнений, согласно ст. 39 ГПК РФ, просила о признании незаконными и отмене решений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддерживают заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствуют основания для включения оспариваемого периода работы в специальный стаж истицы при применении ранее действовавшего законодательства РФ, поскольку пунктом 2 Положения, утвержденного Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконными решений и их отмене, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности применить льготный порядок исчисления стажа, включить в стаж период обучения, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений от <дата> и от <дата> в части не применения кратного
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истица с <дата> является получателем пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в стаж указанный период учтен, вместе с тем при выборе оптимального варианта оценки пенсионных прав, выбран вариант
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода в специальный стаж, назначении пенсии и ее индексации, возложении обязанности присвоить статус
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода в специальный стаж, назначении пенсии
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 3 ОФПиСС) <ФИО> указала, что решением комиссии ответчика по пенсионным
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истица просит признать вышеуказанное решение ответчика незаконным, включить в подсчет ее педагогического стажа периоды работы в должности учителя начальных классов в Государственном бюджетном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении вышеуказанных спорных периодов в специальный стаж <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) <ФИО> обосновала его тем, что в течение длительного времени
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, настояв на его удовлетворении. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении акта имеющего юридическое значение, об отменен решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В марте 2024 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который в порядке положений
Описательная часть
В судебном заседании представитель Махотка Н.И. - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> родилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении акта имеющего юридическое значение, об отменен решения об отказе в назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж периода работы и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении акта имеющего юридическое значение, об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июле 2024 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который в порядке положений
Описательная часть
В судебном заседании представителя <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требований в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела решением Отделения Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении акта имеющего юридическое значение, об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части не зачета в специальный стаж периодов работы, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.09.2024 в возрасте 50 лет, она обратилась в ГУ ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске и просили их удовлетворить. Кроме того пояснили, что в спорный период времени с 12.10.1999
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы истца с 12.10.1999 по 14.11.1999; с 01.01.2000 по 02.05.2000; с 19.05.2000 по 25.06.2000; с 06.08.2000 по 27.08.2000; с 01.01.2001 по 31.10.2005, подлежат включению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным в части не зачета в специальный стаж периодов
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ПФР), требования мотивируя тем, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения, службы, работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 г. ... В.А., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика, с 21 июня 1985 г. по 25 июня 1985 г. (5 дней), с 02 августа 1988г. по 28 сентября 1990 г. (2 года 1 месяц 27
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 года №220000045252/681140/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у ... незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения, службы, работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 г. ... В.А., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика, с 21 июня 1985 г. по 25 июня 1985 г. (5 дней), с 02 августа 1988г. по 28 сентября 1990 г. (2 года 1 месяц 27
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 года №220000045252/681140/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у ... незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения, службы, работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 г. ... В.А., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика, с 21 июня 1985 г. по 25 июня 1985 г. (5 дней), с 02 августа 1988г. по 28 сентября 1990 г. (2 года 1 месяц 27
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 года №220000045252/681140/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у ... незаконным
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить подотчет стража периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать решение ОПФР по <адрес> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. С учетом вышеизложенных норм, и учитывая что при исчислении страхового стажа для назначения пенсии согласно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в части невключения периодов страхового стажа
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями о признании незаконным Решение Филиала №4 ОСФР по г. Москва и Московской области № от <дата> в части не включения спорных периодов работы <ФИО>. Обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области, Филиалу №4 ОСФР по г. Москва и Московской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным в части решения, включении в педагогический стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, установлении специального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 12.04.2023 № 230000021200/068-106677/23 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обратилась 04.04.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в периоды 01.09.1994 по 16.02.1995 в Средней школе № 3 г. Пензы, с 01.09.1998 по 01.11.1999, с 30.11.1998 по 05.12.1998, с 01.03.1999 по 06.03.1999, с 22.03.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным в части решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании
