О признании решения незаконным, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает законность решения государственного органа. Суть таких дел — требование признать это решение недействительным и обязать орган совершить конкретные действия. Чаще всего речь идет о восстановлении прав граждан, например, о назначении пенсий, денежных выплат или корректном учете периодов работы в страховом стаже.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании права, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Губернатора Красноярского края, Губернатору Красноярскому краю <ФИО> о признании решения незаконным, признании права, возложении обязанности. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по ордеру, на удовлетворении заявленных уточненных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая по доверенностям, в иске просила истцам отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (с дополнениями) на исковое заявление <ФИО>, <ФИО> Поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванным иском, указав, что по её заявлению о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 января 2025 года <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 32 Федерального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда, не имеется, факт совместного осуществления в юридически значимый период трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванным иском, указав, что 10 июля 2024 года подал в ОСФР по Оренбургской области заявление о назначении страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июля 2024 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда, не имеется, факт совместного осуществления в юридически значимый период трудовой деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) об установлении факта, имеющего юридическое значение
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству строительства Пермского края, просят признать незаконными действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату серия ПС №
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Министерства строительства Пермского края об определении суммы социальной выплаты по государственному жилищному сертификату серия ПС № для приобретения жилого помещения на территории Пермского края в рамках
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения периодов работы и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов учебы
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просил отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт - Петербургу и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск с учетом уточнений поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратился в клиентскую службу ОПФР по Санкт- Петербургу
Мотивировочная часть
Во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы в ОАО «ТРЕСТ промстроймонтаж-71» в должности «электросварщик полуавтоматической и дуговой сварки»: <дата> – <дата> (01 год 06 месяцев 08 дней); ООО «Промышленно
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, учебу в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с 1 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 мая 2021 года <ФИО> направила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Всеволожском районе Ленинградской области заявление о корректировке
Мотивировочная часть
Между тем, включение времени обучения в медицинских учебных заведениях в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайцства, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском указав, что решениями пенсионного органа ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, и следует из материалов дела <ФИО> 18.09.2017 обратилась в УПФР в г.Оренбурге
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 05.04.2024 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 17.06.2024; Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.07.2024, в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что составлявший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым. В соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в качестве специального стажа периоды работы, службы в <ФИО> и выплате причитающихся сумм с учетом перерасчета
Вводная часть
А.Х.Х. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда по <адрес> об обнаружении ошибки и снижении размера пенсии с <дата>, обязать ГУ - Отделение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом А.Х.Х. является получателем досрочной страховой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от <дата> №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Х.вича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой и специальный стаж периодов работы, обязании включить в страховой и специальный стаж периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратился Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в подсчет льготного стажа, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что 17 сентября 2024 года обратилась в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение ОСФР по Амурской области №136631/24 от 07.10.2024г. незаконным в части рассмотрения заявления в соответствии с п. 1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах предоставление права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости санитаркам приведет к расширению Списков, утвержденных Правительством. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения от 07.10.2024 № 136631/24, возложении обязанности включить периоды работы
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определённые действия, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным иском к <ФИО> <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, ФССП России, Управлению Федерального казначейства РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в объеме уточнения поддержал. Представитель <ФИО> ГУ ФССП по <адрес>, ФССП России по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившиеся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <адрес>ному отделению судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, ФССП России, Управлению Федерального казначейства РФ по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что решением заместителя управляющего Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Торчикова Э.В. исковые требования поддержали с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по РМ), указав в обоснование исковых требований, что 27 июля 2024 г. истец
Описательная часть
Также факт работы <ФИО> в должности сварщика в колхозе «Новая жизнь» подтверждается показаниями свидетеля Г.В.А., из которых следует, что истец проводил сварочные работы неисправных машин и тракторов в мастерской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, данных ранее в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре мотивируя свои требования тем, что Решением № от <дата> ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, ему было отказано в назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что работа истца с <дата> по <дата> в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы с <дата> по <дата> (3 месяца 17 дней) по производству изделий из пластмассы в Химзавод № подлежит включению в стаж по Списку №. Вместе с тем, период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АВ обратилась в суд с указанным заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 2 марта 2023 года обратилась к ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается заявлением АВ, решением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 9 марта 2023 года №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом изложенного, суд считает установленным тот
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды учсбы, работы, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, о признании незаконным решения от <дата> в части не включения в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и вновь привел их суду. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением о назначении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> в части отказа <ФИО>: 1)во включении в специальный стаж работы с тяжелыми
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, отпуска по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. С учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.<ФИО> Томской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.04.2020 <ФИО>, /________/ рождения, обратилась в УПФР в г.<ФИО> Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца о признании решения пенсионного органа незаконным в части отказа во включении специальный стаж отпусков по уходу за ребенком истца, поскольку доказательства, которые
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЕС обратилась в суд с указанным заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 12 декабря 2022 года истец обратилась в ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец работала в должности медицинской сестры-анестезистки реанимационно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает установленным тот факт, что
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в льготный трудовой стаж и назначении страховой песни по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 17 апреля 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3.2.4 Устава ООО «Озон», утвержденного общим собранием участников ООО «ОЗОН» (протокол № 108 от 29.08.2014) одним из основных видов его деятельности является осуществление образовательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в льготный трудовой стаж
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным пенсионным органом обоснованно принято решение об отказе в назначении ежемесячного пособия, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> истец обратился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение письменные пояснения истца, которые согласуются с материалами дела. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 01 сентября 1995 г. по 31 августа 1996 г. подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, возложении
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в обоснование которого указала, что <дата> решением № ответчика ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> за № незаконным в части отказа зачесть <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
