О признании решения незаконным, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает законность решения государственного органа. Суть таких дел — требование признать это решение недействительным и обязать орган совершить конкретные действия. Чаще всего речь идет о восстановлении прав граждан, например, о назначении пенсий, денежных выплат или корректном учете периодов работы в страховом стаже.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
С указанными решениями истец не согласна, полагает их незаконными, на основании чего просит суд признать незаконными вышеуказанные решения ответчика, обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Долгой В.А. в части обязания ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с даты первого обращения - 10.04.2018 г., поскольку, в соответствии с п.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №21766\21 от 02.02.2021; обязать включить период работы с 01.01.1991г. по 12.06.1996г. после распада СССР в страховой стаж, а периоды работы с 11.08.1983г. по 07.10.1983г
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении спорных периодов работы, суд приходит к выводу о том, что данные периоды правомерно не были включены ответчиком в специальный стаж истца. Суд также учитывает, что занимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.02.2019 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Уточнив исковые требования, окончательно просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 21.05.2019 частично незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж и стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением ОСФР по Оренбургской области от 21.06.2022 при назначении истцу страховой пенсии по старости, периоды работы с 03.12.1981 по 24.03.1982, с 20.08.1982
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в трудовой книжке <ФИО> указан период работы с 14.08.1986 по 05.09.1994 в должности лаборанта в Каражабасском управлении по повышению нефтеподачи пластов и накопительному ремонту скважин
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме спорного периода работы и подлежащим включению в страховой стаж истицы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, в трудовой
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая, что суду предоставлена информация из компетентного органа Республики Казахстан, подтверждающая период работы <ФИО> в должности электромонтёра в ТОО «Тулпар» в Республике Казахстан с 10.12.1991 по 14.06.1999
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Насонов С.С., <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом, <дата> и <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР по АО
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> фактически осуществлял работу в автотранспортном предприятии производственного объединения «» в должности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, о возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР (далее - Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР от 13.05.2024г. незаконным. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
<ФИО>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности включить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дав пояснения согласно доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, обязании включить периодов работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным решение отдела установления пенсии № 6 ОПФР по Краснодарскому краю в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж периодов: с 01.06.1989 г. по 15.08.1989 г. (00 г. 02 м. 15 д.) - воспитатель ДДУ №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель третьего лица Белореченской районной территориальной организации Профсоюза работников народного образования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, обязании включить периодов работы в страховой стаж и признании права
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., пенсионный орган) за досрочным назначением
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным решение ОСФР по ... № от ** в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 периодов работы в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решений, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии, – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что при обращении в пенсионный орган истец представил договоры без указания места их исполнения, вместе с тем, в суд в обоснование своих
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что при обращении в пенсионный орган истец представил договоры без указания места их исполнения, вместе с тем, в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил: просил включить в страховой стаж в полуторном исчислении периоды работы истца: с 22 февраля 1980 года по 05 апреля 1981 года, с 16 мая 1983 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать. Из
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о понуждении ответчика включить в общий страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях период работы с <Дата> по <Дата>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании недействительным решения от <дата>, обязании учесть трудовой стаж работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. От ответчика поступили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что представлены архивные справки, подтверждающие работу в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включимть периоды работы в стаж и назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с к ответчику, которым просит с учетом уточнения исковых требований признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж работы по п. 1 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала на возможность удовлетворить требования истца. Как установлено судом, истцу, <дата> рождения, решением ответчика от <дата> г. не признан
Мотивировочная часть
На основании изложенного, представленных доказательств в их совокупности, суд считает возможным включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости истца спорные периоды, что дает ему право
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение от 14 сентября 2022 года и обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж периоды работы c 15 по 31 августа 1991 года в должности учителя начальных
Мотивировочная часть
Суд считает решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №126003/22 от 14 сентября 2022 года незаконным в части и данный вывод суд делает исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
Таким образом, истцом, в соответствии с пенсионным законодательством РФ и взаимосвязанными с ним нормативными актами, выполнены все условия для назначения ему страховой пенсии досрочно на два года ранее общеустановленного в ... году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он не относится к числу указанных в части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов военной службы по призыву, периоду участия в специальной военной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для начисления пенсии, назначении досрочной пенсии по старости, третье
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ОФПиСС РФ по РК о признании незаконным решений Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №<номер> Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОФПиСС РФ по РК <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> надлежит включить в страховой стаж для начисления досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 9 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ
Резолютивная часть
Отменить решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №<номер> Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №<номер> от <дата> об отказе в назначении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., пенсионный орган), указав в обоснование иска, что она в период с ** по **
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ** № в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периоды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон №400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия. Требования истца
Описательная часть
Истец считает указанное решение ответчика незаконным, поскольку место рождения ребенка, равно как и территория, на которой имел место уход за ним, не имеет правового значения для разрешения вопроса о возможности включения в стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым исходя из следующего. Документов о том, что <ФИО> была лишена родительских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о признании решения частично незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении выполнить определенные действия. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отдел установления пенсий №2 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Истец считает указанное решение ответчика незаконным, поскольку не были проверены все факты по делу, их оценка происходила исключительно по штампу о регистрации в паспорте гражданина РФ, где дата регистрации истца указана как <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, – удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решений, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения (л.д.6-7,109-110,127) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области с требованием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая страховой стаж истца с учетом периодов, учтенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 6-8), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 106-108), к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учётом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, предоставить индивидуальные сведения с кодом льготных условий труда и выдать льготную справку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что 15 февраля 2023 она года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные архивные справки не содержат сведения, подтверждающие характер работы и занятость истца в вышеперечисленных производствах документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о признании незаконным
