О признании решения незаконным, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает законность решения государственного органа. Суть таких дел — требование признать это решение недействительным и обязать орган совершить конкретные действия. Чаще всего речь идет о восстановлении прав граждан, например, о назначении пенсий, денежных выплат или корректном учете периодов работы в страховом стаже.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в специальный страховой стаж спорные периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что решение пенсионного органа об отказе во включении в страховой стаж этих периодов было законным и обоснованным. Подробные возражения против исковых требований изложил
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета периодов работы истицы в качестве с 16.11.1989 по 27.03.1990 года, с 31.03.1990 по 23.07.1990 года, с 21.08.1990
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, , удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в специальный страховой стаж спорные периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 31.01.2024 в ОСФР по Ярославской области с заявлением
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периодов работы истца в качестве пионервожатой в специальный страховой стаж с учетом следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению ... к пенсионному органу с заявлением о перерасчете ранее назначенной пенсии решением ответчика от ... не засчитаны в стаж периоды его предпринимательской деятельности с 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом в обоснование своих требований представлены заверенные налоговым органом копии деклараций по налогу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, в трудовой книжке ОТ-I №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов –
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения в специальный стаж периодов работы незаконным
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель – адвокат Буркова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт работы истицы в колхозе «Молния» в период <дата> до достижения возраста, с которого она могла являться членом колхоза (до 16 лет), частично совпадающий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что он осуществлял трудовую деятельность с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА (10 лет 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данные периоды не оспариваются истцом. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ИЗЪЯТ о признании решений незаконными, обязании включить периодов работы в страховой стаж, признании права
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что истцом не заявлены иные периоды, помимо тех, что уже являлись предметом судебной оценки, судом установлено, что периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, иных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на досрочное
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 18.07.2023 об отказе в установлении пенсии; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Поскольку на 05.04.2023 требуемый страховой стаж истца составит необходимое количество лет для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение ОПФР по Челябинской области №№ от 06 июня 2022 года в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с 03 апреля 1986 года по 05 мая 1987
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по обстоятельствам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В связи с чем, спорный период работы истца суд полагает необходимым зачесть в специальный трудовой стаж с применением льготного порядка исчисления (один год работы за один год и шесть месяцев)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения в части, возложении обязанности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В сентябре 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что покинула территорию Украины в 2022 году в связи с проведением специальной военной операции, в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия, – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям с учетом изменения требований, так как спорные периоды работы подтверждаются представленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, указав, что 12 декабря 2024 года она обратилась в отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
С данным отказом она не согласна. Просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в назначении ей досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>. рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от <дата> № в части исключения из стажа <ФИО>, <дата> года рождения, С. № необходимого для досрочного назначения пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Описательная часть
Истица в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, указала, что даже применив положения Федерального закона №208-ФЗ, ИПК
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит, что материалами дела подтверждается смена фамилии <ФИО> – <ФИО> –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в котором просила признать незаконным решение от 07.11.2022 № 220000269255/1100417/22 об отказе в установлении страховой пенсии, обязать включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 16.08.2022 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013 г. Из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды страхового стажа оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности
Вводная часть
23 января 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО>, обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 01.04.2025, и указывает, что дважды обращалась в ОСФР с заявлениями о корректировке и внесении уточнений в ИЛС
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что изменения фамилий истца подтверждается свидетельствами о регистрации и расторжении брака, а также решением суда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, данное обстоятельство не может
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
10 марта 2025 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2025 г. истица обратилась ОСФР по Сахалинской области
Описательная часть
Не согласившись с Решением ответчика, просит признать решение ОСФР по Сахалинской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № № незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истицы о включении в льготный стаж периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>., суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
12 ноября 2024 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2024 г. истица обратилась ОСФР по Сахалинской области
Описательная часть
Не согласившись с Решением ответчика, просит признать решение ОСФР по Сахалинской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 1 ноября 2024 г. № незаконным, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
При таком положении дела, суд приходит к выводу, что период работы с 20 февраля 2007 г. по 31 августа 2010 г. подлежит включению в стаж работы истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Москве и адрес о признании решения № 240000010709/76900/24 от 19.03.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19 января 2024 г. Истец <ФИО> обратилась в Филиал № 2 ОСФР России по адрес с заявлением № 76900/24
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением пенсионного органа полагая, что вывод об отсутствии права для назначения страховой пенсии сделан без надлежащей оценки всей совокупности представленных истцом документов
Резолютивная часть
Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы: - с 04.06.1989 г. по 13.11.1990 г. в должности воспитателя детских яслей № 529
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
.... обратилась в суд с иском к филиалу №10 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым включить в страховой стаж истца периоды его работы с 16 января 1990 г. по 30 апреля 1993 г., с 04 апреля 1994 г. по 30 апреля 2002 г., с 06
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 25 августа 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости ... незаконным
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл с учетом уточнения о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Поскольку сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается занятость истца в спорный период на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выданная работодателем справка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно на основании; включении в специальный страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, №<номер> года рождения, <дата> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, СНИЛС №<номер>-№<номер> Таким образом из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> с 10.11.2016 по 03.04.2017, с 06.07.2017 по 03.10.2017, с 05.12.2017 по 30.05.2018 надлежит включить в страховой стаж для начисления
Резолютивная часть
Отменить решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №№<номер> от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Решение Филиала № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии от 14.05.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и об их удовлетворении в указанной части включения спорных периодов, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ГУ – ОПФР по Пермскому краю, указав, что <дата> обратилась в ГУ – ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии, приложив необходимые документы. Решением ГУ – ОПФР по Пермскому край ей
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, <ФИО> просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о зачете периодов ее работы в качестве ученика машиниста конвейера, в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать в полном объеме
