Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. он по устной договоренности с <ФИО> с согласия <ФИО> поставил на ремонт в гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что возгорание в гараже произошло по вине ответчиков, как собственников гаража из-за ненадлежащего содержания электропроводки, при этом пояснил
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приняв во внимание выводы заключения
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 24.11.2023 в ночное время произошел пожар, очаг возгорания которого находился в пределах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная до участия в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что техническое заключение от 04.12.2023 по правилам статей 60 и 67 ГПК РФ, является относимым и допустимым
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки ***** по факту пожара, истребованный по запросу суда, заключения экспертов ***** от <дата> и *****/С/К//Э от <дата>, допросив экспертов, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с расположенным
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.05.2025 до 16.05.2025. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает при определении суммы материального ущерба считает необходимым руководствоваться отчетом независимого оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причиненный в результате ликвидации пожара материальный ущерб в размере 327148,40 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником является собственником жилого помещения, расположенного на 4 этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причиной пожара явились действия ответчика <ФИО> выразившиеся в ненадлежащем содержании собственного имущества, что привело к причинению ущерба истцу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском с учетом привлечения в ходе судебного разбирательства к участию в деле соответчиков и последующего увеличения размера требований к <ФИО>, действующей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения их размера поддержала в полном объеме, пояснив, что спорный дом строил ее бывший муж, с которым брак был заключен в <дата> году, расторгнут –
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы проверки, которые были предметом анализа и оценки дознавателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара в сумме 47 163 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара, денежную сумму
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, убытков, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Кооперативу автогаражей «Локомотив» (КА «Локомотив») о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, убытков, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что она, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, гаражный бокс № поврежден в результате возгорания мусорных баков, расположенных в непосредственной близости от стены гаражного бокса №. Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, доверила представление своих интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кооперативу автогаражей «Локомотив» (КА «Локомотив») о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, убытков, и судебных расходов, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском, согласно которому просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 296 676,57 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 900 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>, рп. Быково, <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром в размере 466150-00 рублей, судебных расходов, солидарно
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром в размере 466150-00 рублей, судебных расходов, солидарно, указывая в обоснование, что им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, суду пояснил, что с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, он ознакомлен, считает сумму рыночной
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснила, что она ознакомлена с заключением проведенной по делу судебной экспертизы, возражений нет, она и <ФИО> являются сособственниками жилого помещения по адресу: ****2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения **** в пользу <ФИО>, .......р. материальный ущерб, причиненный пожаром от 24.12.2022 в размере 39764-25 рублей, судебные расходы за отправление претензии в размере 150-00 рублей
