Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате независимого экспертного исследования, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 293 500 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 42 992,25 руб., расходы
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 269300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что на момент обращения с иском, транспортное средство истца восстановлено не было
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб от ДТП в размере 1087578
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, мотивируя изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела по факту ДТП от 19.06.2024 года (объяснения сторон, схему ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения), суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Федерального бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства» , денежную сумму 1128 604 руб., в том числе: - 1 087 578 руб. в возмещение
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что в 19 ч 00 мин на <обезличено> произошло столкновение автомобилей Дэу
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что допущенные <ФИО> нарушения, приведшие к ДТП, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу ущерба. Таким образом, совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 1372200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15061 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, дополнив, что в судебной экспертизе при определении рыночной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен, что в произошедшем ДТП полностью виноват он, считает, что в сложившейся дорожной обстановке водители автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с <ФИО> компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что нести расходы на восстановление транспортного средства должна страховая компания в пределах 400 000 рублей. Как усматривается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №-С от <дата>, изготовленное экспертом ООО «Центр специальных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Торг» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 02.06.2023 г., примерно в 18 час. 40 мин. на ФАД Астрахань-Махачкала 266 км +600 м, произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 июня 2023 года примерно в 18 часов 40 минут на ФАД «Астрахань-Махачкала» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 р/з Н757ТК61, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 171 600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс-Торг» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вектор КА», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указывая, что 27.11.2022 г. в 17 час. 15 мин., в ***, пересечение наб. реки Мойки и ***
Описательная часть
Ответчики ООО «Вектор КА» в суд своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в котором указал следующее. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата>, в 10 часов 25 минут, на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истцов о взыскании возмещения ущерба, причиненного повреждением их автомобилей, подлежат удовлетворению, поскольку в результате ДТП, автомобилям истцов причинены повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «ДС и ГХ» о возмещении убытков, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № № регион. <дата> около 16 часов 15 минут на мосту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат <ФИО> поддержал уточненные
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Созидатель». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Созидатель», выразившейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДСиГХ», ООО «Созидатель» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чайка» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2022 произошло ДТП с участием двух автомобилей: KIA Rio г.р.з. е147нн750, принадлежащей на праве собственности ответчику ООО «Чайка», под управлением <ФИО> и автомобиля Саненг Актион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ЧАЙКА» не является причинителем вреда истцу, а также работодателем для <ФИО>, а потому не может являться надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель АО «Тандер» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать. Представитель ответчика администрации г. <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы № АВ№ от <дата> ООО «Городской центр экспертиз», исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля «Рено», представленные в приложении
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом измененного иска) к Администрации Кетовского муниципального округа <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании измененные требования поддержал, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что действия самого водителя также способствовали причинению ущерба. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> двигаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кетовского муниципального округа <адрес> о взыскании материального ущерба, в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в сумме 104788 руб., расходы по оплате подъемника в сумме 500 руб., почтовые расходы 411,50 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 13 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI TUCSON гос.рег.знак по управлением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований в полном объеме, исходя из следующего. Учитывая указанное разъяснение, а также заключение эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в сумме 200 200 руб., почтовые расходы 440.70 руб., расходы по оплате услуг оценщика 7700 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля гос.рег.знак <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу, что ущерб, подлежащий возмещению истцу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском в суд, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, возникшего в результате повреждения автомобиля, находящегося у <ФИО> в субаренде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что автомобиль «Лада Веста», №, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП по вине <ФИО> Причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20:31 час. произошло столкновение автомобилей по адресу: <адрес>. В ДТП участвовали <ФИО>, управлявший автомобилем Форд Транзит №, <ФИО>, управлявший автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что причинителем вреда в ДТП является <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> ( далее УГХ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 450 000,00рублей
Описательная часть
Представитель ответчика Управления городского хозяйства администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, т.к. в ходе рассмотрения дела истцом не доказано
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании материального ущерба от ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», ФБУ Войсковая часть 61424, <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Представитель ответчиков Министерства обороны Российской
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 796900,00рублей, расходов за составление заключения оценщика в размере 12000,00рублей, по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Елисова Е.М. заявленные исковые требования продержали, также просили взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 40 000,00рублей
Мотивировочная часть
При определении размера исковых требования, подлежащих удовлетворению, суд учитывает следующее. При вынесении решения суд принимает во внимание заключение подготовленного ИП <ФИО>, как допустимое
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, необходимые для проведения восстановительного ремонта транспортного средства марки Мерседес Бенц- № с регистрационным
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Письменное заявление о признании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 02 ноября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в нем. Из материалов дела следует, что 02 ноября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу установленного гражданско-правового и административно-правового регулирования не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указал, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что истец заявил требования о взыскании разницы между выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения в размере 58 864 рубля 24 копейки на основании представленного доказательства:
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в её пользу материальный ущерб в размере 234 000 руб., 10 000 руб. – расходы по оплате стоимости заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы, настаивал на удовлетворении уточненных, после проведения судебной экспертизы, исковых требований в полном объеме. Полагал
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию суд принимает во внимание следующее. Поскольку ответчиком не отрицалась виновность в ДТП, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения, им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба причиненного ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 611922 руб., штрафа за вынужденный простой
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль «Volkswagen Polo», г\н №, (VIN)№ принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> При таких обстоятельствах, поскольку арендатором обязательства по договору аренды не исполнялись
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в момент получения повреждений транспортное средство находилось в аренде у <ФИО>, который в силу договора несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
