Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЗСП Групп», ООО «Дом Домов», Никитину И.А. о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании солидарно с ответчиков переплаты по договору подряда № от <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что в назначении платежей в датах договоров допущены опечатки, иных договоров между сторонами не заключено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что на правоотношения между ответчиком <ФИО> и истцом Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяется, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «ЗСП Групп», ООО
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЗСП Групп» , общества с ограниченной ответственностью «Дом домов» , <ФИО> (№) в пользу <ФИО> денежные средства в размере 2448884 руб., пени в размере 36733, 26 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, пени, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств в размере 121086 рублей, пени в размере 8831,18 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа, мотивируя требования тем, что 26.11.2021
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Интурком» и третьего лица ООО «Интурком Групп» в судебном заседании с исковым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, пени, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югра (далее УФСИН по ХМАО-Югра) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что ответчик <ФИО> проходила службу в уголовно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что УФСИН России по ХМАО-Югре и <ФИО> <дата> заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, согласно которому <ФИО>, именуемый
Мотивировочная часть
Учитывая дату заключения соглашения и условия пункта 4, следует, что первый фиксированный платеж <ФИО> должна была внести в январе 2023 года и далее каждый месяц. Вместе с тем, по состоянию на <дата>, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югра к <ФИО> о взыскании денежных средств, пени, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, пени, штрафа
Вводная часть
Описательная часть
По состоянию на <дата> в помещениях 5, 7, 8 межквартирные стены полностью не очищены от штукатурного слоя. Не завершена очистка потолка от штукатурного слоя в помещении 2, 4, 6, 7, в помещениях № 5 и 8 более 95% площади потолка
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что предъявленная сумма в размере 5000 руб., в которую истец оценил невыполненные
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами <дата> был заключен договор бытового подряда на изготовление корпусной мебели для кухни. Сумма договора № рублей. Срок выполнения работ 3 недели со дня
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Указала, что в настоящее время ответчик на связь не выходит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> систематически осуществляет деятельность, связанную с выполнением подрядных работ, направленную на извлечение прибыли, с этой же целью заключил с истцом договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, пени, штрафа удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами <дата> был заключен договор бытового подряда на изготовление корпусной мебели для кухни. Сумма договора № рублей. Срок выполнения работ 3 недели со дня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Указала, что в настоящее время ответчик на связь не выходит, работы так
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> систематически осуществляет деятельность, связанную с выполнением подрядных работ, направленную на извлечение прибыли, с этой же целью заключил с истцом договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, пени, штрафа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, пени, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТБА» о взыскании денежных средств, пени, штрафа, в котором просил взыскать с ООО «ТБА» в свою пользу денежные средства в размере сумма, пени за период с 15.03.2022 года по 02.10.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «ТБА» (агентство) заключен договор № 11950
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании денежных средств, оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТБА» о взыскании денежных средств, пени, штрафа - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, штрафа, пени
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 14276,00 рублей, штраф в соответствии с п. 8.23 Договора в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Новые Транспортные системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Из представленного постановления мирового судьи судебного участка № Санкт
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стояке в размере 14276,00 рублей, штрафа
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, уплате процентов и штрафа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплате процентов и штрафа по расписке. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, была
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплате процентов и штрафа по расписке, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО СК «Усадьба» и <ФИО> был заключен Договор на выполнение строительных работ №-С
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО СК «Усадьба» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор N 01-14/10-С на выполнение строительных работ от Дата
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия строительных недостатков, допущенных ответчиком, нашел
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Офис на Серпуховской» о взыскании денежных средств по соглашению об обеспечительном платеже от 22.01.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2024 между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя ООО «Офис на Серпуховской» заключено соглашение об обеспечительном платеже, которое регулирует внесение платежа, который обеспечивает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, ввиду неисполнения продавцом условий заключенного соглашения от 22.01.2024, имеет право требовать возврата переданных по соглашению денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Офис на Серпуховской» в пользу Шульман *денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2024 в размере сумма Взыскать с ООО «Офис на Серпуховской» в пользу
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между ним и ООО «М-Ассистанс» заключен договор ...», по которому исполнитель обязался оказать истцу следующие услуги: предоставить абонентское обслуживание и выдать независимые гарантии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» ... заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма, оплаченная истцом по договору независимой гарантии от ..., подлежит возврату в пользу истца в пределах заявленных требований в размере ... Разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, процентов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору купли-продажи ответчиком <ФИО> были не выполнены, последний обязан возвратить истцу уплаченный авансовый платеж в размере 1 000 000 руб., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, штрафа удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МК Концепт» о взыскании суммы задолженности по соглашениям об урегулировании долговых обязательств в размере сумма, суммы процентов в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих позицию истца и заключение договора займа, равно как и доказательств возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, выслушав представителя со стороны истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая приведенные решения о распределении прибыли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МК Концепт» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда; встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
Истцами <ФИО> и <ФИО> в обоснование иска указано, что в конце февраля – начале марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> была достигнута устная договоренность по капитальному ремонту двигателя принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> до объявления перерыва исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали. Представитель ИП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 240 000 руб. и 612 300 руб. соответственное, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств за не поставленный товар, пени и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании предварительной платы по договору б/н от 25.04.2022 в размере 750 000 рублей, неустойки в размере 750 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как установлено судом, 25.04.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы уплаченной за товар, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании суммы уплаченной за товар, пени, штрафа, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Относительно требования Истца о взыскании неустойки. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании суммы уплаченной за товар, пени, штрафа удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании переплаченных платежей, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании переплаченных платежей, штрафа, процентов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 186 по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес с 30.12.2020г. Как следует из искового заявления, истец не согласен с расчетом жилищно-коммунальных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких установленных по делу обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СКС УК» о взыскании переплаченных платежей, штрафа, процентов, отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы финансовой помощи, процентов, штрафа
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения РТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы финансовой помощи, процентов, штрафа. В обоснование иска указано, что истец оказывает государственные услуги, в том числе содействует
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 19 июня 2023 года между ГКУ «Центр занятости населения Ново-Савиновского района» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Татарстан» к <ФИО> о взыскании суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана, процентов и штрафа по договору удовлетворить частично
