Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 час.15 мин. по адресу: <адрес> возле дома № произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Qashqai, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений Закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65400 рублей, судебных расходов в размере 2162 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2021 года в 18 час 40 минут на 64 км+870 м автодороги М-10 «Россия» Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства МАРКА г/н , является <ФИО> (л.д.68). Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение достоверность сведений, представленных ответчиком при заключении 27.05.2020 года договора ОСАГО, у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление и выписка с сайта <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства МАРКА г/н , является <ФИО> (л.д.68)
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение достоверность сведений, представленных ответчиком при заключении 27.05.2020 года договора ОСАГО, у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление и выписка с сайта <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 час.20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada GAB320/LADA XRAY, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 08.12.2021 года в 09 часов 05 минут по адресу: , произошло столкновение транспортных средств МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО> и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58 400 рублей, поскольку ДТП
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счёт возмещения ущерба 144 900
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая возникший между сторонами спор, дав надлежащую правовую
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля (марка обезличена), госномер (марка обезличена), находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес) А с участием: с участием автомобиля (марка обезличена), госномер (марка обезличена), находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 119 335,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 580,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2023 года по адресу: г.Челябинск, СНТ «Тракторосад-1», дорога 23, д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 2>, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Установив
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 105 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 306 руб., юридических расходов в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 2>, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля <марки № 1> г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик <ФИО> в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен, является лицом, причинившим вред, СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, в порядке регресса удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском кответчикуо возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 06.08.2023г. имело место дородно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2023г. имело место дородно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KiaRio, государственный регистрационный знак НМ55677
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов дела, ГАЗ 3009 А3, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> был застрахован собственником по полису ОСАГО №. При заключении указанного выше договора
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 2>, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик <ФИО> в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен, является лицом, причинившим вред, САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательство по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 84200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик <ФИО> в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен, является лицом, причинившим вред, АО «Альфа Страхование» исполнило обязательство по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 102100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3242 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2775, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, автомобиля Рено Логан, г/н
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик <ФИО> в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен, является лицом, причинившим вред, ПАО «АСКО-Страхование» исполнило обязательство по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 273863,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5939 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, автомобиля ДАТСУН ОН
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик <ФИО> в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен, является лицом, причинившим вред, ПАО «АСКО-Страхование» исполнило обязательство по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1727 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ Лада 2190 Гранта, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик <ФИО>, является лицом, причинившим вред, скрылся с места ДТП, АО «ГСК «Югория» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21104, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой случай произошел не в период, указанный в договоре обязательного страхования, <ФИО> является лицом, причинившим вред, АО «СОГАЗ» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 215 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хэнде Гетц, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле Круз, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик <ФИО>, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен, является лицом, причинившим вред, АО СК «Астро-Волга» исполнило обязательство по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО ГК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик <ФИО> в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен, является лицом, причинившим вред, ПАО «Рогосстрах» исполнило обязательство по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 171 000 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 620 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО> нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 12:00 около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Honda Freed Spike, гос. номер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала завышенной суммой страхового возмещения. Дополнительно пояснила, что действительно не была вписана в полис ОСАГО в качестве водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от <дата>, факт вины <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
21 марта 2025 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> И.А.У. взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Слатов Д.Д. возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что согласно определению об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> И.А.У. о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> И.А.У. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что исковые требования не признает, поскольку не имеет финансовых средств для возмещения ущерба, и суду пояснила, что она в день совершения дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
