Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с данным иском, указав, что 20.12.2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шевроле
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что признание иска в части заявлено ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в размере 180 300 руб., расходов по госпошлине в размере 4 806 руб., почтовых расходов в размере 147 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся собственником автомобиля Honda Freed Hybrid, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дел, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу: При разрешении данного спора суд не находит оснований для взыскания суммы страхового возмещения в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что {Дата} в {Дата} часа {Дата} минут по адресу: {Адрес} в помещении ресторана «Макдональдс» гражданин
Описательная часть
Представитель истца МВД России <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что ввиду привлечения иного лица к административной ответственности, постановление об административной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВД России к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 18.03.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (№) владельца транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при заключении договора страхования он указал свое место жительства, где он зарегистрирован и проживает. В связи с тем, что он подрабатывает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что автогражданская
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «Мерседес Бенц» гос.номер № под управлением ответчика и пешехода <ФИО> Виновником в ДТП является ответчик, совершивший наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 475 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК Росгосстрах первоначально обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 153400 руб. в порядке регресса, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хёндай, г.р.з. № находившегося под управлением ответчика и автомобиля марки Хёндай, г.р.з. №, которому причинены
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая установлен. Материалами дела подтверждается, что виновным в совершении ДТП является ответчик, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное обществе страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 97806 рублей 83 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материальный ущерб в порядке регресса в сумме 97806 рублей 83 коп., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3134 руб. 20 коп
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> ... о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 21.10.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от его волеизъявления. Учитывая, что ответчик <ФИО> не реализовала свое право на участие в судебном заседании, хотя была извещена
Мотивировочная часть
Требования, предъявленные истцом СПАО «Ингосстрах» ответчику <ФИО> не относятся к указанным категориям, следовательно, суд не считает необходимым и целесообразным объявлять розыск ответчика. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 111 100 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3422 рубля
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы ущерба в размере 111 100 руб. В связи с тем, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое имело место <дата> в районе <адрес>. Гражданская ответственность виновника была застрахована
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-страхование» к <ФИО> взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере , о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 149 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4180
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.53-54), по адресу указанному в иске и в адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д.34)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что dd/mm/yy произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. рег. знак №, под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что dd/mm/yy произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. рег. знак №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Renault Megane, гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Соловьёвой Алёне В. удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС Nissan Lafesta г.н. №, которым управлял <ФИО> и с участием ТС № г.н. № под управлением <ФИО> (собственник
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС Nissan Lafesta г.н. К054ОХ154, которым управлял <ФИО> и с участием ТС № г.н. № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причинитель вреда - ответчик, извещенный страховщиком о необходимости представления транспортного средства на осмотр, свою обязанность не исполнил. При этом ответчиком не представлено доказательств выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошел страховой случай: ДТП по вине водителя <ФИО>, в результате которого собственнику поврежденного автомобиля «Мерседес Бенц» <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
… ст., ст. 98, 196-199, 233-237 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, РСА) обратился в суд с иском к А.А.И. (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> от К.Д.Ф. и К.И.Ф. в адрес РСА
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по делу № А.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к А.А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> около <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 г/н , принадлежащего <ФИО> причинены механически повреждения автомобилю Hyundai Solaris г/н
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В
Описательная часть
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество "Группа Страховых Компаний "Югория" (далее АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в его
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 01 мая 2021 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Группа Страховых Компаний "Югория" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что САО "РЕСО-Гарантия" являлось страховщиком по договору
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 13:40 в <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. В
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что приговором Индустриального районного суда г. Перми по уголовному делу №
Описательная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: <дата> в 15
Мотивировочная часть
Исследовав материал дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края ущерб в размере 156 348,18 рублей, связанный с возмещением медицинской организации расходов на оказание медицинской помощи
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Мета-Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в размере 800 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 200 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Макарова Н.В. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мета-Екатеринбург» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
