Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Негабарит 76» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере рублей копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере рублей, почтовые
Описательная часть
Причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причинением убытков установлена указанным решением суда от <дата>. Также в решении суда указано, что вина <ФИО> установлена постановлением по делу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. В соответствии с частью второй статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Негабарит 76» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, {Дата} в 15 часов 25 минут по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: CHERRY TIGGO, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 225 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 06.01.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а так же пояснил, что транспортное средство NissanCUBE
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> являясь виновником столкновения автомобилей, управлял автомобилем, но не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что .............. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi А6, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба страховой компанией потерпевшей стороне, и наличия
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование которого указало, что <ДАТА ИЗЪЯТА> имело место ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Из письменных материалов дела установлено, что <ДАТА ИЗЪЯТА> в 19.10 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер ***, под управлением <ООО> и ГАЗ-2747, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 142 516,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб., мотивируя свои требования тем, что водитель
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля «Fiat Ducato», г.р.з№ под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен <ФИО>, при управлении транспортным средством, принадлежащим <ФИО>, вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> чу о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, находящийся в ФКУ ИК УФСИН России по алтайскому краю, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Выслцшав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, установленные по делу выше обстоятельства, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в № ч. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей т/с , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и т/с
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик <ФИО> является собственником транспортного средства причинителя вреда, то к истцу, выплатившему страховое возмещение в связи с причинением имущественного вреда владельцу автомобиля , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК) обратилось к <ФИО> с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 101 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 042 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2023 в 21-25 час. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla, г/н № и ВАЗ 2107, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая локализацию повреждений на транспортных средств, а также попутное столкновение автомобилей
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года произошло ДТП в результате нарушения Нематчоном <ФИО>, управлявшим автомобилем «Фольсваген Поло», государственный регистрационный номер ***, ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
24.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в обосновании требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. номер №, принадлежащего <ФИО> и ТС , гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. номер №, принадлежащего <ФИО> и ТС , гос. номер № под управлением <ФИО>. В результате ДТП автомобилю гос. номер №
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с <ФИО> суд не усматривает
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2024 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Рио»
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2024 года в г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобилей «Опель Астра» государственный номер и автомобиля «Киа Рио» государственный номер
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2021 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2021 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Fusion, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие Ливенское» (далее – ООО «Коммунальное предприятие Ливенское») обратилось в суд с иском к ЕАС о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании иска указав, что
Описательная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ЕАС, который, управляя транспортным средством, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил необходимый боковой интервал и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ЕАС, который, управляя транспортным средством, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил необходимый боковой интервал и совершил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие Ливенское» к ЕАС о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя П., управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 02.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Town Ace», госномер №, находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Town Ace», госномер №, находившегося под управлением ответчика, собственником является <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 284 562 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 537 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. на а<адрес>. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Lexus ES, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и Mitsubishi Canter, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков, поскольку по настоящему делу не установлено, в силу какого закона или договора ответчики являются солидарными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу 102400 рублей в порядке регресса в связи с возмещением ущерба потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, виновник которого
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО>..;
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства марки гос.рег.знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса, денежную сумму в размере 86181,45 руб, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб, а всего 90181,45 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов, в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда <адрес> по делу № от <дата> в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании убытков отказано. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с <ФИО> денежных средств в размере 15000 руб. – расходов по оплате юридических услуг и 238 руб. расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов, в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортное
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик не исполнил обязанность по предоставлению своего транспортного средства на осмотр, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд принимает во внимание то обстоятельство, что непредставление для осмотра транспортного средства виновником ДТП по требованию СПАО «Ингосстрах», не служит основанием для предъявления регрессных требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51128 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру № от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
