УИД 68RS0№-93
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, гос. рег. знак №, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Fiat Linea, гос. рег. знак №. Из извещения о ДТП (европротокол) установлено, что оно произошло вследствие того, что водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение. В результате действий ответчика автомобилю Fiat Linea, гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения, а его владельцу - материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность собственника данного автомобиля была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «<данные изъяты>». Страховая организация произвела потерпевшему страховое возмещение в сумме 53 100 рулей. В свою очередь, СПАО «<данные изъяты>», исполняя обязанности по договору страхования ТТТ №, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение. Поскольку выяснилось, что виновник ДТП ФИО2 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Лада Гранта, гос. рег. знак № (не включен в страховой полис), то истец полагает, что в силу пункта «д» статьи 14 Закона об ОСАГО он вправе предъявить к нему регрессное требование. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 53 100 рулей и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без участия их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебно заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика ФИО2 суд признал надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
Пунктами 2, 3 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регрессного требования к лицу, управлявшему транспортным средством, и не включённому в число водителей, допущенных к управлению по договору обязательного страхования гражданской ответственности, которое одновременно причинило вред.
Судом установлено, что 25 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, гос. рег. знак №, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Fiat Linea, гос. рег. знак Н №.
Как следует из европротокола, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (полис серии ТТТ №).
Из полиса ОСАГО следует, что владелец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности, предусматривающий ограниченное использование транспортного средства: в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указаны два лица, среди которых ФИО2 отсутствует.
Из этого следует, что владелец автомобиля Лада Гранта, гос. рег. знак №, допустил к управлению своим транспортным средством лицо, не включенное в полис (ответчика ФИО2). При этом не исполнил своей обязанности по незамедлительному уведомлению страховщика о необходимости дополнить список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что ООО СК "<данные изъяты>" (страховая компания владельца второго транспортного средства), признав случай страховым, выплатило ему 53 100 рублей (акт о страховой случае; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В свою очередь, СПАО «<данные изъяты>» возместило данную сумму ООО СК «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у СПАО «<данные изъяты>» возникло законное право обратиться с регрессным требованием к причинителю вреда, коим в данном случае – по смыслу закона - являлся ФИО2
Удовлетворяя исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ФИО2 расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, понесённых при обращении с иском в суд. Эти расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования СПАО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кировабад Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Московская <адрес> (водительское удостоверение №), в пользу Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в порядке регресса денежные средства в размере 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.Ю. Нишукова