дело № 2-1029/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000652-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аршба К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Джумамухометову Абдул ХекимСейтмухаметовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.Х.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 88 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT LOGAN регистрационный номер № под управлением ФИО1 А.Х.С. и транспортного средства HONDA регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП по вине Ответчика - ФИО1 А.Х.С. автомобиль HONDA регистрационный номер № получил механические повреждения.

дата САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки RENAULT LOGAN регистрационный номер № сроком на 1 год.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 А.Х.С. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом возмещении ущерба. Указанное заявление принято и автотранспортное средство потерпевшей стороны направлено на проведение осмотра. На основании акта осмотра транспортного средства № от дата и экспертного заключения по претензии № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 88100 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатом зачисления от дата №.

Согласно ст. 16 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 А.Х.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда впределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2024г. в 17.06 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля RENAULT LOGAN регистрационный номер № под управлением ФИО1 А.Х.С. и автомобиля HONDA регистрационный номер № под управлением ФИО2

Виновником ДТП от 27.01.2024г. признан водитель автомобиля RENAULT LOGAN регистрационный номер № ФИО1 А.Х.С.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства RENAULT LOGAN регистрационный номер №, застрахован по полису ОСАГО серии ААМ № САО «РЕСО-Гарантия».

При этом, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан ФИО3, ФИО4, ФИО5 Виновник ДТП ФИО1 А.Х.С. не допущен к управлению транспортным средством.

Автомобиль марки HONDA регистрационный номер № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.

В результате ДТП, автомобилю HONDA регистрационный номер № причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.

Потерпевший обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении убытков, которое произвело страховую выплату на основании акта о страховом случае.

САО «РЕСО-Гарантия» на сумму 88 100 руб. произвело выплату ФИО2 по ущербуавтомобилю HONDA регистрационный номер №.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Поскольку виновник ДТП, произошедшего 27.01.2024г. водитель ФИО1 А.Х.С., управлявший автомобилем RENAULT LOGAN регистрационный номер №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в заявленном размере 88 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 25.12.2024г. на сумму 4 000 руб.

Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 А.Х.С. в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСАО «РЕСО-Гарантия» кДжумамухометову Абдул ХекимСейтмухаметовичу о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 Абдул ХекимСейтмухаметовича, дата года рождения, водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке регресса в сумме 88 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.

Судья Н.В. Христенко