Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> Н.К.У. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 149300 рублей и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4186 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что оснований для удовлетворения иска нет, так как не доказан факт того, что на момент ДТП полиса
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего. Вместе с тем, в обосновании исковых
Резолютивная часть
Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> (паспорт иностранного гражданина ... о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 149300, 00 рублей –отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа, гос.номер №, принадлежащего ООО «СК ДРАФТ», под управлением <ФИО>, и автомобиля Mitsubishi ASX, гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 22.47 час. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа, гос.номер №, принадлежащего ООО «СК ДРАФТ», под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба и убытков ответной стороной не оспаривался, подтвержден документально истцовой стороной, ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленных требований, а также не представлено бесспорных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 143100 руб., а также расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 151 257,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4225,15 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в адресованном суду заявлении. Пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, от проведения судебной оценочной экспертизы отказывается
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик признал исковые требования о взыскании с него страхового возмещения в размере 151257,33 руб., о чем представил соответствующее заявление. При таких обстоятельствах
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требования указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что осмотр транспортного средства потерпевшего был признан достаточным для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, страховой компанией
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает, что страховой компанией надлежащих мер к извещению виновника ДТП о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 00 минут по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 11 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Логан», г/н № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае лицом ответственным за причиненный ущерб является ответчик <ФИО>, поскольку на момент дорожно-транспортных происшествий он являлся законным владельцем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» убытки в размере 142510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 396 рублей 04 копейки, а всего
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания (далее по тексту - ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Титаев Ю.В. полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (разрешение на временное проживание иностранного гражданина №, выданное <дата> ГУ МВД по <адрес>, паспорт гражданина Республики Азербайджан серия №, выдан <дата>) в пользу публичного акционерного
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, поддержала исковое заявление и просила суд его удовлетворить, также пояснив, что решение Ряжского районного суда Рязанской области от 25 ноября 2021
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять её выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, доказательств, опровергающих его выводы, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в Печенгский районный суд Мурманской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» (далее - МУ МВД России «Якутское») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУ МВД России «Якутское» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, дополнительно пояснила, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом МУ МВД России «Якутское» требований о взыскании с бывшего сотрудника органов внутренних дел <ФИО> причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: РТ, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: РТ, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого т/с ВАЗ/, гос. номер , причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО "СОГАЗ" просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страховое возмещение) – 150674 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4213,48 руб. Требования мотивировано
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП с участием двух автомобилей 27.12.2021 по адресу: <адрес>А был причинен автомобилю «», гор.рег.номер ... ущерб в размере 150674 руб. принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению вышеназванным транспортным средством, согласно заключенному с истцом
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69 700 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 291 рублей. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2020 у дома №87а по ул. Ленина п. 1-е отд. СВХ <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21214, г.р.з. №, DAF FT XF 105.460
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 83 300 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 699 руб., почтовых расходов в размере 130 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Фомина В.Н. возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания ущерба с Ответчика <ФИО>, мотивируя следующим: Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при согласии представителя истца и представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2020 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA, регистрационный номер под управлением <ФИО> и автомобиля RENAULT LOGAN/SR
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения статей 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки " государственный регистрационный знак , 12 мая 2021 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.04.2021, заключенного между <ФИО>, именуемым продавец, и <ФИО>, именуемым покупатель, последний приобрел транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании положений ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 246483,96 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по доводам заявления, не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Управлением Росреестра требований и взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23.10.2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль KiaOptima, государственный регистрационный
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счёт возмещения ущерба 86890 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав на обращение в суд о признании ее банкротом. Последствия признания иска, положения ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд полагает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить по следующим основаниям. Сумму произведенного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Главатских <ФИО> удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 27471, гос. номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 193814 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5076 рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что ..... по адресу: ..... в ....., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения, доводы, изложенные в возражениях, поддержал. Также пояснил, что не оспаривает величину ущерба, причиненного автомобилю ..... г.н. №. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю ..... г.н. № имеется прямая причинно-следственная
Резолютивная часть
Иск АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 14.06.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 67 800 руб. в счет возмещения вреда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 234 руб.. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 104100 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 3282 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали. В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец считает, что у него возникло право регрессного требования в силу п. "к" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 104100руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3282 руб., оставить без удовлетворения
