Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика МУП «ПАД» в судебном заседании исковые требование не признал
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно правовой позиции, приведенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Предприятие автомобильных дорог» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Заполярный жилищный трест» (далее ООО «УК «Заполярный жилищный трест») о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный дом ( далее МКД), расположенный по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес>. Ответчик, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения разбирательства гражданского дела, поскольку нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Заполярный жилищный трест» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля – удовлетворить частично
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2022 года крупным рогатым скотом (КРС)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца – адвокат Лавров Э.В. исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеприведенных доказательств суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба – 81356 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что 19.09.2023 около 21:10 на ул. Чернышевского д. 88 на парковке, возле ТЦ «Макси» у водителя <ФИО>, находившегося в автомобиле Лада Х-рей г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2023 в 21:18 <ФИО> по телефону сообщил в полицию, что на ул. Чернышевского д. 84 на парковке, возле ТЦ «Макси» незнакомый человек пнул а/м Лада Х-рей г.р.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование истец указал, что он является собственником транспортного средства марки Toyota
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца адвокат Аргунова Д.А., действующая на основании ордера (л.д. 73), участвующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства. Из установленных
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> в январе 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 225 136 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14401 рубль, а всего 1 239 537
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с иском к ответчику ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический медицинский центр имени И.Ф.Копыловой» (до реорганизации - ГБУЗ «Прокопьевский
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Просили учесть, что в настоящее время транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, исходя из причин причинения ущерба имуществу истца – автомобилю TOYOTA AVENSIS, г/номер , суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический медицинский центр имени И.Ф.Копыловой» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом уменьшения размера иска взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца в размере 82 095 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено 23.08.2023, обеспечила явку представителя <ФИО> (до брака
Мотивировочная часть
Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указывал на несогласие с заявленными требованиями, в обоснование указывал следующее. Истец указывает, что вред его имуществу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала что является собственником автомобиля марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Полтев В.В. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд его удовлетворить по приведенным в иске и уточненном заявлении основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Полтева В.В., представителя ответчика <ФИО>, представителя ответчика и третьего лица <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муромский городской суд с иском к МБУ округа Муром "Благоустройство" о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 51200 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомашины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что противоправность причинителя вреда - МБУ «Благоустройство» - заключается в невыполнении функций по благоустройству и озеленению на территории муниципального образования, в том
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, ссылаясь при этом на то, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков убытки в заявленном размере. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в её зоне ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 366 900 руб., расходы по оплате работ по дефектовке автомобиля в размере
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля BMW Х5, гос рег. знак №. <дата>, двигаясь на данном автомобиле по адресу <адрес>, в районе <адрес>, он попал в провал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя, просил взыскать причиненный ущерб и судебные расходы с надлежащего ответчика, но, исходя из представленных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер повреждения дорожного полотна, и то обстоятельство, что изнутри провала шел пар, характерный
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки « » государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии вины Управления городского хозяйства администрации <адрес> в причинении автомобилю истца механических повреждений при падении ветки с дерева, имевшем место <дата>..;
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного повреждением транспортного средства, денежных средств за аренду транспортного средства, денежных средств за оплату штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного повреждением транспортного средства и грузового тягача седельной марки Renault 420 Премиум №, государственный номер №
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в нарушение п.2.6 договора от <дата> и <ФИО> в нарушение п.п. 1.6, 2.6, договора от <дата>, до настоящего времени не возмещены убытки по ремонту транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежащее извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного повреждением транспортного средства и не исполнения договора аренды транспортной техники, оплате штрафа и госпошлины - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2024 года в п. Стрелка г. Лесосибирска произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на его удовлетворении. Ранее, в судебном заседании <ФИО> 06 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере причиненного <ФИО> материального ущерба, суд учитывает, что истцом представлено заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля TOYOTA CALDINA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Микуньская» о взыскании ущерба в размере 382 000 рублей, причиненного повреждением транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем автомашины «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак <Номер>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Микунь» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомашины, 382000 рублей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства ДТП, совершенного по вине <ФИО>, принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем «», государственный регистрационный номер № на законном основании отсутствуют – не была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Витабо» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, а также понесенных судебных издержек по делу – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альба» о взыскании ущерба в размере 217700 руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала. Представители ответчика ООО «Альба»- <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Альба» и ответчика муниципального образования г. Казани в лице исполнительного комитета муниципального образования г. Казани подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба за поврежденный автомобиль, расходов по оплате экспертно-технического заключения, лесопатологического исследования дерева, справки о погоде
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ т.2 л.д.95-100), обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба за поврежденный автомобиль, расходов по оплате экспертно-технического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, полагал, что в большей степени обязанность
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключения ООО «БК-ЭКСПЕРТ» № от <дата>. и от <дата>. составлены специалистами, имеющими соответствующую квалификацию. В возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Домодедово Московской области, ГБУ МО «МОСАВТОДОР», Министерству имущественных отношений Московской области, ООО «ДЕЛЬТА- СТРОЙ» о взыскании материального ущерба
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
Байдацкая (ранее <ФИО>) С.И. обратилась в Центральный районный суд города Тулы с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства. В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив экспертное заключение №869/22 от 24.01.2023, составленное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскание ущерба за поврежденное транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что 01.02.2020 г. он обратился к ООО « для диагностики и последующего ремонта неисправного автомобиля. Сотрудник СТО <ФИО>. вызвал эвакуатор
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиль Рено Лагуна р/з №, что подтверждается свидетельством о регистрации . Из материалов дела следует, что 01.02.2020 г. истец обратился в ООО « для оказания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что действующее гражданское законодательство предусматривает принцип полного возмещения понесенных потерпевшим убытков, анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму причиненного вреда в размере 115 805 рублей, расходы по оценки ТС в сумме 10 000 рублей, а всего 125 805 рублей
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате поломки арендованного автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки (реальный ущерб) в сумме 193845 (сто девяносто три тысячи восемьсот сорок пять) рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) сода между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен Договор аренды автомобиля № б/н от (дата). Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате поломки арендованного автомобиля, поскольку материалы дела содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате поломки арендованного автомобиля, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июня 2021 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в возмещение убытков 144 562 рубля 45 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате не качественного ремонта ДВС автомобиля
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> К.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате не качественного ремонта автомобиля, указав в обоснование искаа, что она является собственником автомобиля БМВ Х6 гос.номер №
Описательная часть
Заявлением от <дата> в судебном заседании, представитель истца требования уточнил ( Т.3 л.д.46-47) и указал, что по результатам судебной экспертизы проведенной Новороссийским филиалом ФБУ Краснодарская лаборатория
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для восстановления автомобиля, Истцом было принято решение о замене поврежденного двигателя на аналогичный бывший в употреблении двигатель, в связи с чем, он обратился в сервисный центр «Бавария» для оказания ему
