Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агат» о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, неустойки, судебных указывая, что 27.03.2022 между <ФИО> к Адвокатским бюро Санкт-Петербурга «Агат» было заключено соглашение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Из материалов дела усматривается, что 27.03.2022 между <ФИО> и Адвокатским бюро Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, данный довод не нашел своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
<ФИО> Д, И. в удовлетворении иска к Адвокатскому бюро Санкт-Петербурга «Агат» о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению, неустойки, судебных расходов – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки за неисполнение договора, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, указав, что /дата/ между истцом и Агентством недвижимости «Гарант» в лице ИП <ФИО> был заключен договор /номер/, согласно которого исполнитель
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что /дата/ между истцом и Агентством недвижимости «Гарант» в лице ИП <ФИО> был заключен договор /номер/, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги клиенту
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки за неисполнение договора, морального вреда, штрафа-удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДИК» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 09.01.2023 между сторонами заключен договор оказания услуг по разработке интернет-сайта срок выполнения работ по договору до 31.01.2023. Согласно п. 3.1 стоимость услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2023 между ООО «ДИК» и <ФИО> заключен договор оказания услуг № по разработке интернет-сайта, по которому ответчик обязался оказать истцу услугу по разработке интернет-сайта https://<ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Поскольку работы, предусмотренные договором, ответчиком в срок выполнены не были, акт выполненных работ сторонами
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> между ней и ООО «Медицинский центр «Лекарь Старый» заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, а именно, на услугу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Медицинский центр «Лекарь старый» заключен договора на оказание платных медицинских услуг № <адрес> п. 1.1 договора предметом договора является
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа полученных доказательств, суд полагает возможным сделать вывод о том, что оснований для взыскания денежных средств за некачественную оказанную услугу, компенсации морального вреда и штрафа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Медицинский центр «Лекарь Старый», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним (ИП <ФИО>) и ответчиком <ФИО> было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) было заключено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебные заседания <дата>, <дата>, <дата> по гражданскому делу № ответчик не являлся, что подтверждается приложенному к исковому заявлению керокопиями протоколов. О вынесенном судебном решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественное оказание услуг – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору и иных расходов. В обоснование иска указала, что между истцом (Ситтер) и ответчиком (Клиент) был заключен договор о передержке домашних животных
Описательная часть
Представитель Данилович, Е.Г., действующая по доверенности, принимавшая участие в судебном заседании по системе видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору и иных расходов, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор, по которому
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОУД ТРАСТ» (далее по тексту – ООО, ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 114000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «РОУД ТРАСТ» (компания) заключен договор <номер>, по условиям которого компания обязалась по заданию клиента оказать следующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный акт об оказании услуг по договору от 11 мая 2022 года содержит прямое указание на то, что «во исполнение договора Компания на сумму, установленную пунктом 4 договора, оказала Клиенту следующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РОУД ТРАСТ» о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании уплаченных сумм за подключение к программе услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ООО «Статус», ИП <ФИО> о взыскании уплаченных сумм за подключение к программе услуг, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с Сетелем Банк ООО кредитный договор. Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, и представленные сторонами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, суд не установил достоверных доказательств тому, что заключение оспариваемого договора оказания услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Статус», ИП <ФИО> о взыскании уплаченных сумм за подключение к программе услуг, компенсации морального вреда, штрафа,- отказать
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 415 000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 62
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО является действующим юридическим лицом, генеральным директором ООО является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 65-67). Проанализировав указанные выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт выполненных им работ подтверждается актом выполненных работ от дд.мм.гггг., подписанным сторонами. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по учебному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
01 октября 2025 года ПАО «Калужский турбинный завод» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ученическому договору №46-2023-УЦ от 04 мая 2023 года в размере 64 767,03 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Калужский турбинный завод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Калужский турбинный завод» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по учебному договору и выплаченной за время обучения стипендии
Вводная часть
<дата> ПАО «Калужский турбинный завод» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по учебному договору №-УЦ от <дата> и выплаченной за время обучения стипендии в размере 35 063 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Калужский турбинный завод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, на основании приказа о приеме
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании приведенных выше правовых положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в 3 458,27 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Калужский турбинный завод» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по учебному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
26 сентября 2025 года ПАО «Калужский турбинный завод» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ученическому договору № от 18.11.2021 года в размере 12 242,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Калужский турбинный завод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Калужский турбинный завод» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по учебному договору
Вводная часть
04 сентября 2025 года ПАО «Калужский турбинный завод» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ученическому договору № от <дата> в размере 58 430,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Калужский турбинный завод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Калужский турбинный завод» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по учебному договору
Вводная часть
<дата> ПАО «Калужский турбинный завод» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по учебному договору № от <дата> в размере 33 271 руб
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Калужский турбинный завод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, на основании приказа о приеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Калужский турбинный завод» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости неоказанной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее - ООО «ЭДЭКС», Общество, ответчик) о взыскании стоимости неоказанной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учётом уточнений и отказа от части иска по заявлению от 15 апреля 2025 года поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг в сумме 154 772 рубля, истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании стоимости неоказанной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств за услугу, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СКИЛБОКС» в ее пользу денежные средства по онлайн-курс-профессии «Профессия SMM-специалист» в размере 105 189 руб. 00 коп.; компенсацию
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (далее - «Истец»)
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что согласно договора, его предметом являлось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СКИЛБОКС» о взыскании денежных средств за услугу, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Первый Юридический Центр», с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № от <дата> об оказании юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец 2 в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Первый Юридический Центр" и 2 был заключен
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен истцу вследствие
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании заложенности по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 01.04.2021г. между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор на выполнение работ, согласно которому истцом выполнялось оказание услуг по ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 01.04.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет оплаты юридических услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 131 692, 89 руб., неустойки в размере 253 741, 67 руб., неустойки в размере 407, 29 руб. за каждый день просрочки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.01.2020 года между сторонами был заключен Договор №НЕД027М-20 оказания юридических услуг. Предметом договора являлось оказание юридических услуг по вопросам, связанным с ненадлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ)) в пользу ООО «ЭПЦ» денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 131 692, 89 руб., неустойку в размере 10 000 руб., неустойку в размере 407, 29 руб. за каждый
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании уплаченной по договору об оказании услуг денежной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о взыскании уплаченной по договору об оказании услуг денежной суммы в размере 250000 рублей, неустойки в сумме 170000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной потребителю, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В дополнение пояснил, что в своих возражениях ответчик ссылается на договор публичной оферты
Мотивировочная часть
Поскольку истец правомерно реализовал право на односторонний отказ от договора, обязанность ответчиком в добровольном порядке не была исполнена, истец не воспользовался услугами по предоставленной карте, суд определяет ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «ВЭР» о взыскании уплаченной по договору об оказании услуг денежной суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании средств, оплаченных за неоказанные услуги (суммы неосновательного обогащения), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 125 000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 959,39
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по поиску объекта недвижимости для его найма или аренды (далее – Договор). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании средств, оплаченных за неоказанные услуги (суммы неосновательного обогащения) – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи
Вводная часть
Местная православная религиозная организация старообрядческой общины во имя «Рождества Богородицы» д. Дворищи Русской Православной Старообрядческой Церкви обратилась в суд с заявлением к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что не оспаривает факт того, что он, являясь председателем организации выдал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела, не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего, недобросовестного или некачественного исполнения ответчиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск местной православной религиозной организации старообрядческой общины во имя «Рождества Богородицы» д. Дворищи Русской Православной Старообрядческой Церкви <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 26 августа 2020г
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 8 октября 2020 года адвокат прибыл в Ногинский городской суд <ФИО> для участия в судебном заседании при разрешении вопроса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи № 216-Д от 26 августа 2020г. в размере сумма, взыскании транспортных расходов в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>: задолженность по Соглашению об оказании юридической помощи № 216-Д от 26 августа 2020г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 26 августа 2020г
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 8 октября 2020 года адвокат прибыл в Ногинский городской суд <ФИО> для участия в судебном заседании при разрешении вопроса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи № 216-Д от 26 августа 2020г. в размере сумма, взыскании транспортных расходов в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>: задолженность по Соглашению об оказании юридической помощи № 216-Д от 26 августа 2020г. в размере сумма
