УИД № 11RS0006-01-2022-001428-71 Дело № 2-765/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 19 октября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при помощнике судьи Валитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 415 000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 62 416,90 рублей; судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 974,00 рубля.

В обоснование исковых требований указал, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. им оказывались ООО услуги по установке входных металлических дверей, установке подвальных, лифтовых, чердачных, входных подъездных металлических дверей, установке межкомнатных дверей, изготовлению откосов – 5 этажей, укладке линолеума и монтажу плинтусов – 5 этажей на объекте, расположенном по адресу: ....

Перед началом работы между ним и ООО », в лице генерального директора ФИО2, была достигнута договоренность об объеме, стоимости, сроках предстоящих работ. Общая стоимость работ составила 535 000,00 рублей. При этом ФИО2 обязалась представить письменный договор в ходе выполнения им работ, однако не представила.

Вместе с тем факт выполненных им работ подтверждается актом выполненных работ от дд.мм.гггг., подписанным сторонами.

Выполненные им работы принимались поэтапно без каких-либо замечаний с срокам и качеству.

В качестве ответчика ФИО2 выплатила ему денежные средства в размере 20 000,00 рублей – дд.мм.гггг., 50 000,00 рублей – дд.мм.гггг., 50 000,00 рублей – дд.мм.гггг.. После подписания акта выполненных работ ФИО2 обязалась выплатить ему оставшуюся сумму в размере 415 000,00 рублей в течение месяца с даты подписания акта, однако до настоящего времени свое обязательство не выполнила.

Считает, что с ответчика подлежа взысканию проценты за пользование его денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО , надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ООО является действующим юридическим лицом, генеральным директором ООО является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 65-67).

ФИО1 (исполнитель) и ООО » (заказчик) дд.мм.гггг. пописан акт № на выполнение работ-услуг по: установке входных металлических дверей на объекте ...; установке подвальных, лифтовых, чердачных, входных подъездных металлических дверей; установке межкомнатных дверей, изготовлению откосов 5 этажей; укладке линолеума, монтажа плинтусов 5 этажей на сумму 535 000,00 рублей. При этом указано, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 10).

ФИО1 в адрес ответчика дд.мм.гггг. направлена претензия об оплате выполненных работ, оставленная ответчиком без исполнения (л.д. 11).

Постановлением ст. УУП ОМВД России по ... ФИО3 от дд.мм.гггг. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 158, 159 УК РФ. При этом установлено, что ФИО2 не отрицает факт имеющейся задолженности перед ФИО1 за выполненные работы, указанные в акте выполненных работ № от дд.мм.гггг., однако не может исполнить договоренности, поскольку заказчик ЗАО » не оплатило выполненные работы (л.д. 19).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данном случае стороной истца предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 62 416,00 рублей, расчет которых не оспорен ответчиком.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований, неоплата заказчиком ЗАО выполненных работ ООО не освобождает последнего от исполнения обязанности по оплате выполненных работ истцом, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ООО «Бюро рекламы» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7 974,00 рубля (л.д. 4 об.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг, в размере 415 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 62 416,90 рублей; судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 974,00 рубля, всего: 485 390 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022.

Председательствующий Л.В. Ларина