Дело №2-6256/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005900-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДИК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 09.01.2023 между сторонами заключен договор оказания услуг по разработке интернет-сайта срок выполнения работ по договору до 31.01.2023. Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору определена в размере 198 090 руб. Исполнителю был уплачен аванс в сумме 84 845 руб. В связи с невыполнением работ в установленный срок между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 24.04.2023 к договору об увеличении размера неустойки за нарушение срока выполнения работ. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, интернет-сайт для истца не разработал, претензии истца в его адрес о возврате уплаченных денежных средств по договору остаются без ответа. ООО «ДИК» просило суд взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере 84 845 руб., неустойку за период с 01.02.2023 по 02.06.2023 в сумме 72 104,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 339 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием система ВКС, которое судом было удовлетворено. Однако, судом по месту нахождения истца в организации ВКС было отказано по техническим причинам.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 09.01.2023 между ООО «ДИК» и ФИО1 заключен договор оказания услуг № по разработке интернет-сайта, по которому ответчик обязался оказать истцу услугу по разработке интернет-сайта https://ФИО4 согласно техническому заданию.

Стоимость услуг по договору составляет 198 090 руб. (п.3.1 договора).

Как следует из п.3.4.1 заказчик уплачивает исполнителю аванс 50% стоимости услуги. Окончательный расчет производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ (п. 3.4.3 договора).

Срок выполнения работ по договору – до 31.01.2023 (п. 5.2 договора).

Представленным в материалы дела чеком от 11.01.2023 подтверждается факт оплаты истом ответчику аванс в сумме 84 845 руб.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Претензиями от 30.03.2023 и 16.05.2023 истец потребовал от ответчика выполнить работу и уплатить неустойку, однако эти требования остались без удовлетворения.

02.06.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора, с требованием о возврате аванса и уплаты неустойки, ответа на которое от ответчика не последовало.

Поскольку работы, предусмотренные договором, ответчиком в срок выполнены не были, акт выполненных работ сторонами не подписан, готовый интернет-сайт истцу не сдан, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца уплаченной им по договору денежной суммы аванса в размере 84 845 руб.

Договором оказания услуг за нарушение сроков выполнения работы предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к нарушению срока выполнения работ в целом по договору или сроков окончания выполнения любого из последующих этапов работ (п. 9.1 договора).

Дополнительным соглашением № от 24.04.2023 к договору оказания услуг стороны увеличили предусмотренную договором неустойку до 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к нарушению срока выполнения работ в целом по договору или сроков окончания выполнения любого из последующих этапов работ.

Исходя из указанных выше условий договора, неустойка за период с 01.02.2023 по 23.04.2023 составляет 32 486,76 руб. (198 090 руб. х 82 дня просрочки х 0,2 %), за период с 24.04.2023 по 02.06.2023 составляет 39 618 руб. (198 090 руб. х 82 дня просрочки х 0,5 %).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих неисполнение им своих обязательств по договору и размер задолженности, либо доказательств возврата истцу денежных средств, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки в общей сумме 72 104,76 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ДИК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ДИК» (ИНН № ОГРН №) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по разработке сайта от 09.01.2023 в размере 84 845 руб., неустойку в сумме 72 104,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 339 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья: