Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком, был заключён договор об оказании услуг по предоставлению интересов в арбитражном суде, в соответствии с которым ООО
Описательная часть
Истцом было заявлено требование о взыскании почтовых расходов на сумму 380 рублей. В обоснование заявленных требований истцом были представлены квитанции от <дата> с РПО № на сумму 270 рублей, от <дата> с РПО №
Мотивировочная часть
Согласно тексту искового заявления, истец указал, что по состоянию на <дата> долг возвращен частично, на общую сумму 111000 рублей. Исходя из текстов договоров заключённых <дата>, общая сумма за оказание услуг составляет 150000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кредитный комиссар» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> заключила договор возмездного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила договор возмездного оказания услуг с ИП <ФИО>, являющейся исполнителем по договору, путем совершения акцепта оферты исполнителя. Акцепт оферты был совершен истцом
Мотивировочная часть
Поскольку требования потребителя о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, компенсации убытков, в установленные законом сроки не были исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере 299 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9997 руб. В
Описательная часть
Проведенные телефонные переговоры и переписка с ответчиком не привели к урегулированию разногласий. До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «ПрофессионалПроектГрупп» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору возмездного оказания услуг от 17.02.2022 в размере 400 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
При новом рассмотрении дела, представитель истца ООО «ПрофессионалПроектГрупп» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, с учетом письменной позиции по делу (т. 1, л.д. 47-50; т. 6, л.д. 144-146)
Мотивировочная часть
Суд считает судебное заключение экспертов АНО «Судебный эксперт» № 755/24 от 09.12.2024 полными, ясными, обоснованными, выполненными в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, признает его допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПрофессионалПроектГрупп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Груптур» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. Требования мотивировала тем, что 29.10.2020 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Коллегии адвокатов «<ФИО>, <ФИО> и партнеры» Кемеровской области-Кузбасса №, <ФИО>, представивший удостоверение № от <дата>, и ордер № от <дата> исковые
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору № от 29.10.2020 на организацию участия в программе международного обмена, заключенного между <ФИО> и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Груптур» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет оплаты услуг Исполнителя по Договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 20 634 руб. 40 коп.; неустойку
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> <ФИО> Я.А. в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СПК « Племзавод Алга» о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что в феврале 2016 года между <ФИО> и СПК « Племзавод Алга», в лице <ФИО>, был заключен договор о проведении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в феврале 2016 года между СПК «Племзавод Алга» (заказчик) и творческий коллектив под руководством доктора сельскохозяйственных наук <ФИО> (исполнитель) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано возникновение у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг за спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Племзавод Алга» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по договору в размере 250 000 руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуг за период с <дата>. по <дата>. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик принял на себя обязательства по заданию истца оказать
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания штрафа в пользу потребителя, поскольку данные правоотношения не регулируются законом о защите прав потребителя. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № в пользу <ФИО> денежные средства по договору возмездного оказания услуг от <дата>. денежные средства в размере 250 00 руб., неустойку за период с <дата>
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 19.01.2023г. заключила договор потребительского кредита № о приобретении автотранспортного средства BMW X6 xDrive 30d, 2021 года выпуска, идентификационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей. Руководствуясь положениями ст. 98, ч. 1 ст. 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
И.П. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 31.03.2022 между ИП <ФИО>, именуемая заказчик, и ИП <ФИО>, именуемый исполнитель, в рамках акцепта оферты № 1 от 01.01.2022 был заключен договор на оказание Услуг
Мотивировочная часть
П.п.5.1-5.3 Платформа обязана: Качественно и в предусмотренные настоящим Договором сроки оказывать Услуги, предусмотренные настоящим Договором; по требованию Рекламодателя информировать Рекламодателя о ходе оказания Услуг.Рекламодатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере .; взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере ., с последующим
Описательная часть
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Южный Стандарт» и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг № (л.д. 8-10). Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик обязан оплатить истцу оказанные последним услуги на сумму 27 000 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Родина» (далее - ООО «Родина») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца ООО «Родина» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что по условиям заключенного договора ответчик обязана оплатить стоимость услуг за сам факт
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств дела правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг. Из буквального прочтения договора возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Родина» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Успех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указали, что 18 ноября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Представитель истца ООО «Успех» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, объяснил, что истец не получал уведомление ответчика о расторжении договора, что подтверждено ответом АО «Почта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в виде штрафных санкций в размере 60 000 руб. не подлежат удовлетворению в связи с недействительностью в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УСПЕХ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг- отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 19.01.2023г. заключила договор потребительского кредита № о приобретении автотранспортного средства BMW X6 xDrive 30d, 2021 года выпуска, идентификационный номер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023г. между <ФИО> и ... заключен договор №-Ф о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 2 007 930 руб
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей. Принимая во внимание категорию настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 19.01.2023г. заключила договор потребительского кредита № о приобретении автотранспортного средства BMW X6 xDrive 30d, 2021 года выпуска, идентификационный номер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023г. между <ФИО> и ... заключен договор №-Ф о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 2 007 930 руб
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей. Принимая во внимание категорию настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от 8 июля 2022 года. В обоснование требований указано, что 8 июля 2022 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 08 июля 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то суд полагает обоснованным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» и просит взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу <ФИО> денежные средства, в размере , государственную пошлину в размере , сумму неустойки в размере ,00 коп., расходы за услуги почты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком ООО «Вайлдберриз» не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору об оказании услуг, в части полного перечисления денежных средств, учитывая изложенное, суд полагает
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Надежное финансовое будущее» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг №1793/21 в размере 350 000 рублей, неустойки в размере 350 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в процессе на основании письменного заявления истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежное финансовое будущее» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг №1793/21 - удовлетворить в полном объеме
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
11.07.2022 между <ФИО> и ООО «ПетХаус заключен договор об оказании услуг по продаже объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель ООО «ПетХаус» <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует, что 11.07.2022 между <ФИО> и ООО «ПетХаус заключен договор об оказании услуг по продаже объектов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает заявленные требования о взыскании вознаграждения в размере 60 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПетХаус» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора возмездного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 05 октября 2021 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг N по изготовлению и установке оконных конструкций из теплого профиля. Исполняя
Описательная часть
Просит суд признать договор №1/199 от 05 октября 2021 года незаключенным. В судебном заседании представитель истца, третьего лица К.А.ФВ. <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания договора, суд приходит к выводу, что фактически сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств за услугу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГикБреинс», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу часть стоимости Курса в размере 112 728 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022 между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» на сайте https://gb.ru/ посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за услугу и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств за услугу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГикБреинс», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу часть стоимости Курса в размере 112 728 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» на сайте https://gb.ru/ посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за услугу и компенсации морального вреда – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 141 248 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 сентября 2025 года в размере 29
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ООО «ЭДЭКС» получило от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ООО «ЭДЭКС» в свою пользу стоимость оплаченного обучения в размере 109 890,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор-оферта об оказании платных образовательных услуг, стоимость курса 109 890,00 руб
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, отсутствие тяжких последствий, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет профсоюзов» (далее - НОУ ВПО «Санкт-Петербургский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.04.2025, реестр. № 70/24-н/70-2025-1-766, сроком на 3 года, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.04.2025 по 23.06.2025 в размере 3850 руб. 82 коп. с дальнейшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет профсоюзов» удовлетворить частично
