Дело № 2-778/2025

УИД-33RS0002-01-2024-008391-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 29 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9997 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с указанным договором ответчик обязался по заданию истца оказать следующие услуги: информационно - консультативные услуги по вопросам ведения бизнеса по осуществлению продаж на площадке интернет-магазина <данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался оплатить эти услуги в размере 299 900 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора истцом была внесена предоплата ответчику в размере 100% от цены договора - 299 900 рублей, что подтверждается сканами переписки с менеджером по продажам и информационным письмом от ФИО7

В соответствии с достигнутой договоренностью денежные средства были перечислены в пользу ответчика следующим способом - рассрочкой оплаты через договор потребительского займа ### в ФИО8

В соответствии с п. 1.3 договора, ответчик обязан оказать услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. «ДД.ММ.ГГГГ года истец направил уведомление ответчику об отказе от исполнения договора в связи с неоказанием услуг, так как к сроку окончания договора ответчик не приступил к оказанию услуг по договору.

Проведенные телефонные переговоры и переписка с ответчиком не привели к урегулированию разногласий. До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой закона, принимая во внимание позицию истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель (ИП ФИО2) обязалась оказать (ФИО1) информационно-консультативные услуги по вопросам ведения бизнеса, по осуществлению продаж на площадке интернет магазина «eBay», а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, а также выполнить иные действия, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4 договора).

Цена договора согласно п. 3.1 договора составляет 299 900 руб., которая уплачена ФИО1 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, поскольку в указанный договоре срок ответчиком взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Претензия оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9997 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспортные данные: серия ###) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия ###) денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9997 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 05.02.2025.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева