Решение по делу № 2-4936/2023 от 25.05.2023

Дело №

50RS0№-11

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» и просит взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 денежные средства, в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>,00 коп., расходы за услуги почты в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец, как Исполнитель, обязался оказывать заказчику (ООО Вайлдберриз») услуги по комплектованию собранных вещей и услуги по монтажу стеллажных конструкций, а заказчик (ООО Вайлдберриз) взял на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

Вышеуказанный договор, согласно п. 10.1., заключался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически, истец прекратил оказывать услуги Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока действия вышеуказанного договора, истцом услуги не оказывались.

Согласно п. 3.3. договора, Заказчик производит оплату за оказанные услуги (за вычетом НДФЛ) на условиях отсрочки платежа, в ближайший платежный день, следующий после истечения 14 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Согласно справкам 2-НДФЛ, которые предоставляются Ответчиком через личный кабинет зарегистрированного сотрудника, за весь период оказания услуг по договору, истцу было начислено (за минусом 13%) <данные изъяты> (двести двадцать две тысячи триста восемьдесят шесть рублей, 46 коп.), но фактически на лицевой счет, открытом в АО «Райффайзенбанк» от Ответчика поступило <данные изъяты>

То есть в настоящее время задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей, 79 коп).

Задолженность Ответчика начала формироваться с января 2021 года.

Как видно из выписки банка АО «Райффайзенбанк», с января 2021 года в столбце № «Основные операции (назначение платежа)», Ответчик указывает «Удержано работодателем».

Согласно п. 4.5. договора «Заказчик при обнаружении недостатков оказанной услуги по своему выбору вправе потребовать: безвозмездного устранения недостатков, либо соответствующего уменьшения цены за оказанную услугу».

За весь период действия договора и оказания услуг, претензий по качеству оказываемых услуг от Ответчика не поступало. В этой связи, считаю, одностороннее уменьшение стоимости оказанных услуг неправомерными.

Для цели примирения сторон, а также во исполнение п, 8.1. договора, истцом направлялись досудебные претензии по всем известным адресам (копии почтовых квитанций, отслеживании трек номера прикладываю). Но до настоящего времени Ответчиком проигнорированы требования.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг на основании договора возмездного оказания услуг, на сумму задолженности согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит начислению договорная неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> согласно прилагаемому расчету.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

В качестве оснований для предъявления Истцом к Ответчику вышеуказанных исковых требований, Истец в исковом заявлении указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец, как Исполнитель, обязался оказывать заказчику (ООО Вайлдберриз») услуги по комплектованию собранных вещей и услуги по монтажу стеллажных конструкций, а заказчик (ООО Вайлдберриз) взял на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

Вышеуказанный договор, согласно п. 10.1., заключался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически, истец прекратил оказывать услуги Ответчику 14.04.2021г., после окончания срока действия вышеуказанного договора, истцом услуги не оказывались.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость договорных условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения, соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений.

При соблюдении принципа свободы договора, правил добросовестности, разумности и справедливости, недопустимы действия, направленные исключительно на причинение вреда другому лицу или злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ и ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 3.3. договора, Заказчик производит оплату за оказанные услуги (за вычетом НДФЛ) на условиях отсрочки платежа, в ближайший платежный день, следующий после истечения 14 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Задолженность Ответчика начала формироваться с января 2021 года.

За весь период действия договора и оказания услуг, претензий по качеству оказываемых услуг от Ответчика не поступало. В этой связи, одностороннее уменьшение стоимости оказанных услуг неправомерно.

Ответчиком ООО «Вайлдберриз» не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору об оказании услуг, в части полного перечисления денежных средств, учитывая изложенное, суд полагает требования удовлетворить.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> согласно прилагаемому расчету.

Одновременно суд взыскивает ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 денежные средства, в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>,00 коп., расходы за услуги почты в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гоморева Е.А.