О взыскании денежных средств, обращении взыскания

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- истец, банк) обратилось в суд к <ФИО> (далее- ответчик) о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 23.08.2021 еще...

Как следует из материалов дела, 23.08.2021 г. ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 354 999,00 руб. под 19,9 % годовых еще...

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части основного долга, обращения взыскания еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным принять частичное признание ответчиком иска в части суммы основного долга и обращения взыскания, определения продажной цены заложенного имущества и способа его реализации, в этой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 900 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Renault Sandero, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № государственный еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно заключала договор займа, деньги получила наличными, в связи еще...

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, согласно абз еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, <ФИО>, о взыскании денежных средств, в обосновании иска указывая, что между <ФИО> и <ФИО> 14.06.2024 был заключен договор займа, в соответствии еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1003954,8 рубля, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору залога-займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передал <ФИО> и <ФИО> денежные средства еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таим образом, ответчики Драганы ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату денежных средств, вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании Федерального закона от <дата обезличена> № 117-ФЗ «О накопительно еще...

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и заемщиком заключен договор целевого жилищного займа еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит еще...

Иски Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество еще...

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от 20.04.2015 № еще...

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 20.04.2015 г. между ЗАО Банк «Советский» и <ФИО> заключён смешанный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере еще...

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения требований истца еще...

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 3 000 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – №. Способ еще...

При таких обстоятельствах, учитывая названные нормы права, а также то, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, перешедшего к поручителю и исполнившего указанное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Представитель истца ООО «ФАКТОРинг ПРО» обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «НИКЕРИЯ», <ФИО>, в котором просит 1.Взыскать солидарно с ООО «НИКЕРИЯ», <ФИО> в пользу ООО «ФАКТОРинг ПРО» сумму задолженности в размере сумма еще...

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2020 между ООО «ФАКТОРинг ПРО» еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования ООО «ФАКТОРинг ПРО» к ООО «НИКЕРИЯ», <ФИО> о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании денежных средств и обращении взыскания,в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору залога-займа от <дата> в размере 500 000 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога-займа, согласно п. 1 которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей еще...

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, ответчиком нарушен срок исполнения обязательства более, чем на три месяца и сумма неисполненного обязательства составляет является еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик), о взыскании сумму задолженности по состоянию на 05.09.2022 в размере 889398,68 руб., проценты еще...

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 23.11.2016 между ЗАО Банк «Советский» и <ФИО> заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 667 еще...

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме

ООО «Ломбард Балтрэйн» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,обращении взыскания на заложенное имущество, указав в егообоснование, что <дата> между сторонами заключен договор займапод залог еще...

Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, что подтверждается подписанным сторонами Залоговым билетом СПБ № еще...

Учитывая, что сумма займа в размере 256434, 18 руб. не возвращена до настоящего времени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за пользование займом, начиная с <дата> по день фактического исполнения еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ** ** **** между ним и <ФИО> был заключен Договор займа на сумму 6000000 рублей на срок до ** ** ****, под % от суммы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и уточнении к нему. Просил удовлетворить в полном объеме. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предметы залога - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил от него в долг 400 000 руб. и обязался еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явился, был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа еще...

Поскольку заемщиком <ФИО> нарушено обеспеченное залогом обязательство, доказательств незначительности нарушения обеспеченного залогом обязательства или несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по распискам, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 29 ноября 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежным средств в размере 6070000 еще...

Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных требований, указав, что свидетели еще...

Учитывая вышеизложенное, а также то, что доказательств предоставления денежных средств по договору займа, в связи с его оспариванием, стороной Еруновского не представлено, суд не усматривает оснований для взыскания данной суммы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 86 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма процентов по договору за период с <дата> еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст.808 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскания удовлетворить

Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (сокращенное наименование - МКК Фонд финансирования) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Заринское масло», <ФИО>, <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской еще...

Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» к ООО «Заринское масло», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «РОЛЬФ» филиал Вешки о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что 20.05.2021 года адрес Банк» (после смены еще...

Представитель ответчика АО «РОЛЬФ» филиал Вешки по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений, указала, что апелляционным определением судебной коллегии еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.05.2024 года в размере сумма, из которых просроченный еще...

Взыскать <ФИО> в пользу адрес Банк» просроченный основной долг по кредитному договору сумма, просроченные проценты сумма, неустойку сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Микрокредитная компания «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "ПиТиЭль" (далее по тексту ООО "ПиТиЭль") еще...

Представитель истца Микрокредитная компания «Фонд финансирования предпринимательства Тюменской области» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем обстоятельствам еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сумма неисполненного обязательства по договорам микрозайма № 171, 172 составляет 4 181 025,57 руб., оценено имущество в размере 5 073 888 руб. (т.е. более еще...

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд офинансирования предпринимательства Тюменской области» к обществу с ограниченной ответственностью "ПиТиЭль" , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа от 18.05.2015 за период с 14.08.2019 по 04.03.2022 в размере 142 500 руб.; процентов по договору займа от 20.07.2015 за период с 14.08.2019 еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал, просил размер процентов не снижать по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что договор займа не закрыт. Представитель еще...

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что суммы основных долгов в полном объеме ответчиком на 04.03.2022 не выплачены, суд считает, что начисление процентов за пользование займами за период с 14.08.2019 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (далее КПК ЦФС «Аргыскредит») обратился в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам. В обоснование иска указывая на то, что ____ между еще...

Судом установлено, что ____ между КПК ЦФС «Аргыскредит» и ООО «ГарантРегион14», <ФИО> заключен договор группового займа № на сумму 10000000 руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой 30% годовых. Истец обязательства еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков ООО «ГарантРегион14», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом задолженность в размере еще...

Взыскать солидарно с ООО «ГарантРегион14» , <ФИО>, ____ г.р., , <ФИО>, ____ г.р., , <ФИО>, ____ г.р., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» задолженность по договору еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.07.2018г.: сумму займа 1400000 руб., процентов на договору займа в размере 5180000 руб., пени 500000 руб еще...

В судебном заседании установлено, что 11.07.2018г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) (т.1 л.д.11-13), в соответствии с которым Займодавец еще...

Расписка является надлежащим доказательством передачи денежных средств от истца к ответчику. Ответчик не представил доказательств написания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и, как еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имуществ удовлетворить частично

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от <дата>, согласно которого последнему предоставлен кредит в размере 388 500 еще...

Вместе с тем, в рамках дела № № рассмотренного Арбитражным судом ХМАО-Югры по банкротству <ФИО> была завершена процедура реализации имущества данного должника по требованиям ПАО «Плюс Банк», судом принято решение еще...

Отказать в удовлетворении требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств, к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что Арбитражным судом был выдан исполнительный лист, на основании которого уже было возбуждено исполнительное производство еще...

Вместе с тем, в рамках дела № А75-21396/2019 рассмотренного Арбитражным судом ХМАО-Югры по банкротству <ФИО> была завершена процедура реализации имущества данного должника по требованиям ПАО «Плюс Банк», судом принято еще...

Отказать в удовлетворении требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что заключили со <ФИО> договор микрозайма № от <дата> еще...

Из материалов дела следует, что между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>, по условиям которого последнему был предоставлен микрозайм в размере 200 000 рублей, сроком возврата 48 месяцев еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договора микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, общий размер задолженности еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору № на <дата> в размере 645 047,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 049,36 рублей, а всего сумму в размере 662 096,97 еще...