78RS0002-01-2022-012217-94

Дело № 2-2208/2023

г. Санкт-Петербург 21 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

с участием представители ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращения взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик), о взыскании сумму задолженности по состоянию на 05.09.2022 в размере 889398,68 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых, начисленные на сумму основного долга начиная с 06.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, обращении взыскания на предмет залога –автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, паспорт транспортного средства № от 19.10.2010, год выпуска 2010, цвет черный (VIN) №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указывала на то, что приобрела право требования по кредитному договору № от 23.11.2016, заключенному между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком на основании договора переуступки прав требований, свои обязательства банк по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 667010 руб. на приобретение транспортного средства, на срок 60 мес., то есть до 23.11.2021 под 25,5% годовых, ответчик частично исполнил обязательства, по состоянию на 05.09.2022 сумма задолженности по основному долгу составила 469699,58 руб., по процентам-419699,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменные пояснения, с учетом применения сроков исковой давности и части внесенных ответчиком денежных средств представил расчет о размере задолженности, которая по состоянию на 21.11.2023 г. составила 711 158,45 руб. (л.д.84-89)

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю, которая поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковые требования (л.д.77-79)

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 23.11.2016 между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 667 010 руб. сроком на 60мес. (до 23.11.2021) под 25,5% годовых на покупку автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, паспорт транспортного средства № от 19.10.2010, год выпуска 2010, цвет черный (VIN) №, номер двигателя №

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, договором купли-продажи вышеуказанного автомобиля, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик должен погашать задолженность ежемесячно в соответствии с датами, установленными графиком погашения кредита- 60 платежей по 19773,63 руб. Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик (Клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Материалами дела также подтверждается, что 28.06.2018 года между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, заключен договор № уступки прав требований по указанному кредитному договору. 25.12.2018 года между Агентством и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования перешли к истцу.

Заемщик нарушил порядок возврата денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила по состоянию на 21.11.2023 г. в сумме 711 158,45 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 402381,38 руб., задолженность по процентам – 308 777,07 руб. иных санкций не заявлено.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, произведен альтернативный расчет с 23.09.2019 г. согласно которого сумма основного долга составила 402381,38 руб., проценты по состоянию на 05.09.2022 в размере 181158,83 руб.

Как следует из представленных сторонами расчетов, начала периода подлежащего ко взысканию с учетом применения срока исковой давности с 22.09.2019 признается обеими сторонами, равно как и размер задолженности по сумме основного долга на 23.11.2021 в размере 402381,38 руб.

Сумма процентов за период с 22.09.2019 по 21.11.2021 г. (по графику) составляет 121 688,44 руб., проценты, начисленные на сумму долга за период с 22.11.2021 по 21.11.2023 -204 652,27 руб., а всего 326 340,71 руб. Истец просит взыскать проценты по состоянию на 21.11.2023 г в размере 308 777,07 руб. Таким образом, требования банка в указанной части подлежат удовлетворению в общем размере 711 158,45 руб.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Срок действия договора (статья 425 Гражданского кодекса) и срок исполнения обязательств по договору (статья 314 Гражданского кодекса) являются различными юридическими категориями.

Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При нарушении срока исполнения обязательства (возврата займа и уплаты процентов) истец вправе применить меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные договором. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий (пункты 66, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до дня фактического его возврата по ставке 25,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере402381,38 руб., начиная с 22 ноября 2023 года и по дату полного фактического погашения кредита.

Истец также предъявил также требование об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, паспорт транспортного средства № от 19.10.2010, год выпуска 2010, цвет черный (VIN) №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком от данных требований не отказался.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства с учетом частичного погашения в ходе рассмотрения дела является значительной, превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 16311,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от 23.11.2016 за период с 22.09.2019 по 21.11.2023 в размере 711158 рублей 45 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 402381 рублей 38 копеек в размере 25,5% годовых начиная с 22.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины 16311 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, паспорт транспортного средства № от 19.10.2010, год выпуска 2010, цвет черный (VIN) №, номер двигателя № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2023 г.