Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сибирский Двор и Компания» о взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Ганина А.В., действующая на основании ордера № от (дата), исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес), 8А микрорайон, (адрес) на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме путем проведения очно-заочного голосования приняли решение о выборе одного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сибирский Двор и Компания» о взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры, судебных расходов, в полном объеме
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, обратилась в суд с вышеназванным иском к собственнику вышерасположенной <адрес> этого же дома <ФИО>, ссылаясь на то, что по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержала заявленные требования, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства по делу, представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Микрорайон Дземги» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов –
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов, мотивируя тем, что ответчик является владельцем квартиры на № этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Журавлевой <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных издержек
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных издержек, ссылаясь на то, что <ФИО> (далее по тексту - истец) является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истицы Пляскин Д.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с иском, поддержал свои письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кроме поврежденных материалов, которые приобретались и были использованы для ремонта квартиры, истица нанимала работников для проведения ремонта. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд
Тигильский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
Истцы предъявили иск к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, а также процентов за пользование чужими средствами. В обоснование своих требований истцы сослались
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель Колба В.В. поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного и вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что данный участок на радиаторе отопления не относится к общедомовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины, стоимости оказания услуг по определению стоимости восстановительного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявление, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агата-плюс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> поддержала доводы искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что залив произошел по вине ответчика, что установлено документами. Иного стороной ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агата-плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины, стоимости оказания услуг
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов по делу
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «<ФИО>» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием принадлежащей им квартиры в размере 464153 рублей, судебных расходов по делу в виде оплаты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил суд в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика их представителя, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения (по ½ доли), расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ½ доли), расположенного по адресу: адрес. адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 17.02.2023
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе квартиры истца виновным лицом является ответчик <ФИО>, на которого должна быть возложена ответственность за причиненный ущерб
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в равных долях материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обосновании которого указал, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу РМ <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного постановления следует, что проверкой было установлено, что в квартире по адресу РМ <адрес> проживает <ФИО> у которого <дата> в квартире произошло затопление водой, в результате
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ремонта кровли многоквартирного дома, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ремонта кровли многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в силу которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ремонта кровли многоквартирного дома, судебных
