Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что 19.09.2023 около 21:10 на ул. Чернышевского д. 88 на парковке, возле ТЦ «Макси» у водителя <ФИО>, находившегося в автомобиле Лада Х-рей г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2023 в 21:18 <ФИО> по телефону сообщил в полицию, что на ул. Чернышевского д. 84 на парковке, возле ТЦ «Макси» незнакомый человек пнул а/м Лада Х-рей г.р.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование истец указал, что он является собственником транспортного средства марки Toyota
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца адвокат Аргунова Д.А., действующая на основании ордера (л.д. 73), участвующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства. Из установленных
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> в январе 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 225 136 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14401 рубль, а всего 1 239 537
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с иском к ответчику ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический медицинский центр имени И.Ф.Копыловой» (до реорганизации - ГБУЗ «Прокопьевский
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Просили учесть, что в настоящее время транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, исходя из причин причинения ущерба имуществу истца – автомобилю TOYOTA AVENSIS, г/номер , суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический медицинский центр имени И.Ф.Копыловой» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом уменьшения размера иска взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца в размере 82 095 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено 23.08.2023, обеспечила явку представителя <ФИО> (до брака
Мотивировочная часть
Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указывал на несогласие с заявленными требованиями, в обоснование указывал следующее. Истец указывает, что вред его имуществу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала что является собственником автомобиля марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Полтев В.В. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд его удовлетворить по приведенным в иске и уточненном заявлении основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Полтева В.В., представителя ответчика <ФИО>, представителя ответчика и третьего лица <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля BMW Х5, гос рег. знак №. <дата>, двигаясь на данном автомобиле по адресу <адрес>, в районе <адрес>, он попал в провал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя, просил взыскать причиненный ущерб и судебные расходы с надлежащего ответчика, но, исходя из представленных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер повреждения дорожного полотна, и то обстоятельство, что изнутри провала шел пар, характерный
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки « » государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии вины Управления городского хозяйства администрации <адрес> в причинении автомобилю истца механических повреждений при падении ветки с дерева, имевшем место <дата>..;
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного повреждением транспортного средства, денежных средств за аренду транспортного средства, денежных средств за оплату штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного повреждением транспортного средства и грузового тягача седельной марки Renault 420 Премиум №, государственный номер №
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в нарушение п.2.6 договора от <дата> и <ФИО> в нарушение п.п. 1.6, 2.6, договора от <дата>, до настоящего времени не возмещены убытки по ремонту транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежащее извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного повреждением транспортного средства и не исполнения договора аренды транспортной техники, оплате штрафа и госпошлины - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2024 года в п. Стрелка г. Лесосибирска произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на его удовлетворении. Ранее, в судебном заседании <ФИО> 06 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере причиненного <ФИО> материального ущерба, суд учитывает, что истцом представлено заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля TOYOTA CALDINA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Микуньская» о взыскании ущерба в размере 382 000 рублей, причиненного повреждением транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем автомашины «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак <Номер>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Микунь» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомашины, 382000 рублей
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альба» о взыскании ущерба в размере 217700 руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала. Представители ответчика ООО «Альба»- <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Альба» и ответчика муниципального образования г. Казани в лице исполнительного комитета муниципального образования г. Казани подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства
Вводная часть
Байдацкая (ранее <ФИО>) С.И. обратилась в Центральный районный суд города Тулы с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства. В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив экспертное заключение №869/22 от 24.01.2023, составленное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскание ущерба за поврежденное транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что 01.02.2020 г. он обратился к ООО « для диагностики и последующего ремонта неисправного автомобиля. Сотрудник СТО <ФИО>. вызвал эвакуатор
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиль Рено Лагуна р/з №, что подтверждается свидетельством о регистрации . Из материалов дела следует, что 01.02.2020 г. истец обратился в ООО « для оказания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что действующее гражданское законодательство предусматривает принцип полного возмещения понесенных потерпевшим убытков, анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму причиненного вреда в размере 115 805 рублей, расходы по оценки ТС в сумме 10 000 рублей, а всего 125 805 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного некачественным ремонтом транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июня 2021 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в возмещение убытков 144 562 рубля 45 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей 00 копеек
