Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 15 ч. 20 мин. в районе дома № по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) вследствие которого, водитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата>г. в 09 ч. 56 мин. в <адрес> РД произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что автомобилем марки «ВАЗ 21041-20» с государственным регистрационным знаком управлял ответчик <ФИО>, который согласно его заявления является владельцем указанного транспортного средства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, а также вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> <ФИО> № от 13.08.2022г. Решением Кизлярского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2024 в 09 часов 35 минут на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки БМВ Х-5, государственный
Описательная часть
Как установлено судом, 19 апреля 2024 года, в 09 часов 35 минут на перекрестке <адрес> <адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки БМВ Х-5, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Эксперт Про»., суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 15.01.2025 около 18-25 час. в г. Омске на ул. М. Жукова в районе дома № 146А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду добавил, что страховая компания по соглашению с истцом произвела выплату в размере 37
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 11.01.2024 около 13-40ч. на 128 километре автомобильной дороги Омск-Муромцево
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования уточнил, согласно заключения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный автомобилю в размере 721 852
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Нарушение ПДД со стороны истца судом не установлено. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 28.12.2024 около 00-10 час. в г. Омске на ул. проспект К.Маркса в районе дома №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду добавил, что страховая компания произвела истцу выплату в размере 201700 руб. требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Сомневаться в данном экспертом исследовании у суда оснований не имеется и оно принимается в качестве доказательства действительной
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 03 декабря 2024 года в г. Омске на ул. Ленинградская площадь в районе дома № 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, ранее исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске полагал возможным ущерб взыскать с <ФИО> как виновника ДТП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 28.09.2024 около 10-20 час. в г. Омске на ул. Л. Чайкиной в районе дома № 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду добавила, что страховая компания произвела истцу выплату в размере 58 200 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 26.11.2024 г около 09-45 час. в г. Омске на ул. Л. Чайкиной в районе дома № 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Дробный Е.И
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании иска указал, что 05.07.2024 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что является собственником автомобиля, <ФИО> включен в полис ОСАГО. Между ним и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Назначено административное наказание по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа 1000 руб. Постановление ответчиком не обжаловались и вступило в законную силу 16.07.2024. (л.д. 5) Согласно п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся материалы, учитывая материалы дела по ДТП УМВД России по <адрес>, пояснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «<адрес>» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании требований указала, что 10.11.2024 в 14-20 час. в районе дома № 2 по ул. Зеленая в д. Нижняя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Цирк В.А
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 01.11.2024 г. в 15-30 около дома 14 по ул.3я Молодежная в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 15 ноября 2024 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд полагает, что заключение содержит выводы, которые соответствуют поставленным вопросам, исследование было проведено
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 14.06.2022 около 19-50ч. в г. Омске на перекрестке ул. Яковлева - Гусарова
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> в 17 часов 50 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Альтернатива» и автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение ИП <ФИО> ИП <ФИО> от <дата обезличена>, суд считает, что данное
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 21:50 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Atenza, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании убытков с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере 525 063 рубля (925 063 - 400 000 = 525 063), исходя из установленного страховой компанией ущерба
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 05.07.2024 г. в произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Мазда гос.номер А 509
Описательная часть
Представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании 10.10.2024 г. поддержала ходатайство и просила его удовлетворить. Однако, просила привлечь <ФИО> в качестве третьего лица на стороне ответчика. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями третьего лица <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. Суд полагает, что ответчику <ФИО> было известно о наличии обстоятельств
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил о взыскании материального ущерба в результате ДТП в размере 77514, судебных расходов: по досудебной оценке – 7000 руб., на оплату юридических услуг – 15000 руб., на оплату услуг нотариуса –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в рамках деликтных правоотношений с ответчиком – причинителем вреда доказано, что действительный размер ущерба превышает сумму полученного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 03.03.2023 г. в 15-20 в г. Омске водитель <ФИО>, управлял
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ломихиной (ранее Демьянской) Д.М. о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Представитель <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В условиях места происшествия столкновение произошло при ограниченной видимости для водителя автомобиля Лада. В момент, когда до столкновения осталось время, равное времени приведение в действие тормозной системы автомобиля Лада, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обосновании требований указал, что 15.05.2023г. в 14-30 в г. Омске на территории СНТ «Березка» аллея 1 в районе участка № 3 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Поскольку после проведенной судебной экспертизы сторона истца уточнила требования и просила взыскать с <ФИО> 185 300 руб
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании требований указал, что 04.04.2023 на 1327 км автодороги Р-254 «Иртыш» в Чулымском районе Новосибирской области водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по устному ходатайству) после проведенной экспертизы не согласилась с включением в перечень поврежденных деталей спойлера крыши, в связи с чем в судебном заседании заявила ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта 53 000 руб., стоимость расходов на проведение оценки 5 000 руб., расходы по государственной пошлине 1790 руб., услуги представителя 20 000 руб., всего 79
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 15.02.2023 по ул. 10 лет Октября, д.109Б в г. Омске произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила после поведенной судебной экспертизы, просила суд взыскать материальный ущерб в сумме 273 500 руб. без учета износа, согласно судебной экспертизы, а так же
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
