О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются дела, где необходимо установить виновника залива и определить размер компенсации за поврежденные квартиры или жилые помещения.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен, со слов представителя просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из смысла п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, в силу закона бремя доказывания факта отсутствия вины в причинении вреда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО>, которые допустили протечку воды
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Юг» о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником <адрес> в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена, со слов представителя просила рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив отчет об оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно является относимым, допустимым, достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба; отчет отвечает
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен, со слов представителя просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит ответственность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, не допускающему неосмотрительному и бесхозяйному
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строим будущее», обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Строим будущее», обществу
Описательная часть
Судом установлено из комиссионного осмотра ..., экранной копии заявки жильца ..., что в ее квартире прорвало трубу, которая подключается к раковине. Оборудование, послужившее причиной залива принадлежащей ответчику <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца адвокат Баганов А.А., поддержали требования и доводы уточненного иска, дополнительно пояснили суду, что за причиненный истцу ущерб отвечает собственник квартиры. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Жилищная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 09 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖК» - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> СМ. к ООО «ЖК», поддержал письменные объяснения ООО «ЖК», полагал, что управляющая компания
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 18 февраля 2021 года. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 380 763 рубля 20 копеек, судебных расходов на проведение экспертизы в размере 16 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 02.07.2024 в момент затопления квартиры ее в квартире не было, узнала от соседей из квартиры № 7, по прибытию обнаружила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не соглашаясь с выводами эксперта, ответчик и его представитель не заявляли ходатайства о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы, а также каких-либо доказательств отсутствия вины ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,- удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата> года. Согласно части 2 статьи 187 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, а именно то, что залив квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов в обоснование которого указывает, что <дата> по адресу <адрес> произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом составленных экспертных заключений. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность заключений экспертов ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № от <дата> и № от <дата>, оценивает их в совокупности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что <дата> к нему
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что в результате залива, имевшего место по вине собственника <адрес>, в квартире истцов было повреждено имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере , судебных расходов на проведение экспертизы в размере , расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснил, что не согласен
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,- удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержал, суду пояснил, что сначала был один залив, через несколько дней еще раз залили. Повреждена вся квартира. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нет бесспорных оснований утверждать о срыве крана с заглушкой в результате внешнего воздействия со стороны жильцов <адрес>, поскольку имеется коррозионно-усталостное разрушение резьбы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее фамилия <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что она является собственником жилой <адрес> в <адрес>. Квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с предъявленными к ней исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что факт подтопления квартиры истца из ее квартиры она не оспаривает, но не согласна с размером причиненного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 14.06.2022 принадлежащая на праве собственности <ФИО> жилая <адрес> подверглась затоплению из вышерасположенной жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что залив жилого помещения истца произошел из-за срывы шланга водоснабжения в вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве совместной собственности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения - трехкомнатной <адрес> по проспекту Красных Партизан <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика Фонда капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Разрешая спор
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Васина И.Р. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Белишовой Евгении к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Еряшева Л.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненный вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая результаты
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 11.04.2023 произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики должны доказать отсутствие своей вины в затоплении квартиры истца, а таких доказательств суду не предоставлено, напротив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке ущерба, почтовых расходов удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненном в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, указав на следующее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Василенко И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и дала пояснения согласно описательной части решения суда. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт произошедшего <дата> залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается актом о последствиях залива квартиры от <дата>, составленном ООО «<ФИО>» (л.д. 27). В ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЖКО «Соликамск» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , в размере 107988 рублей, судебных расходов в размере 36500 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Исходя из установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, суд
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований просили взыскать с каждого соответчика в пользу каждого истца материальный ущерб, причиненный в результате залива соразмерно доли каждого истца и каждого
Описательная часть
Судом установлено, что долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО> (1/3 доли), <ФИО> (1/3 доли), <ФИО> (1/3 доли), что подтверждается договором передачи квартир
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 224 447,40 руб. причиненного в результате залива жилого помещения, расходов за услуги эксперта в размере 10 000 руб., за получение
Описательная часть
Истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> является собственником доли в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 224 447,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 79 784 рублей, то есть по 19 946 рублей каждому, судебные расходы в размере 15 000 рублей, в том числе: расходы по оплате
Мотивировочная часть
Установив, что вред истцам причинен по вине ответчиков - долевых собственников жилого помещения <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> (1/5 доля), <ФИО> (3/5 доли)), суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
