Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан рассмотрев его заявление, вынесло решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии –
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении спорных периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о включении спорных периодов работы в страховой стаж и возложении произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что период работы с **.**.**** по **.**.**** не был включен в страховой стаж ответчиком необоснованно, суд считает несостоятельным, так как согласно ст.94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии ### от **.**.****, включении спорных
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и о возложении обязанности произвести
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку решение ОСФР по Волгоградской области от 18.09.2024г. № №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО>. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Рыбки <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии № № от 18.09.2024г. незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж – обучение в Волгоградском
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, предпринимательской деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором просит признать незаконным решение ОСФР по /________/ от /________/
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по /________/ <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как установлено судом и следует из дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно периодов работы с /________/ по /________/ лаборантом на Белоярском молочном заводе, с /________/
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии лицу, имеющему трудовой стаж, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы и назначении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии лицу, имеющему трудовой стаж, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы и назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием правовых оснований для включения в стаж спорных периодов работы
Резолютивная часть
Иск Еременко сн () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан () о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии лицу, имеющему трудовой стаж, обязании
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от **.**.**** ### в части отказа зачесть в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу на основании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы
Вводная часть
27.08.2024 <ФИО> обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Не согласившись с полученным решением, <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное требование о признании незаконным решение ответчика от 09.09.2024 об отказе
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 02.07.1999 по 31.10.1999 в период
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом изменения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2022 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 29 марта 2023 г. № 543400/22 о невключении в специальный
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через сайт «Социальный фонд РФ» с использованием «Единого порта государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Отделения Фонда Пенсионного
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в назначении ей пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющиеся в трудовой книжке истца записи о трудовой деятельности, подтвержденных Архивной выпиской №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, провести верный расчет страхового стажа, дающего право на льготный выход на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением № от <дата> ОСФР по ХМАО-Югре ему отказано в назначении пенсии. Отказ считает незаконным, поскольку для подтверждения оснований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> №, об отказе в назначении страховой пенсии по старости, определить льготный период с <дата> по <дата>, назначить досрочную пенсию с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по ХМАО-Югре, ООО «Газпром трансгаз Сургут» о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, провести верный расчет страхового стажа, дающего право на льготный выход
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии по старости, о признании права на страховую пенсию и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым возвратить истцу из местного бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 руб
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании **.**.**** исковые требования уточнила и просила в дополнение к ранее заявленным требованиям признать незаконным
Мотивировочная часть
Однако суд считает данную позицию стороны истца несостоятельной и основанной на неправильном толковании норм действующего пенсионного законодательства. Вместе с тем, право на предоставление дополнительного отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ### от **.**.****, включении
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стад работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в обосновании которого указано, что 30.09.2024 <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать решение ОСФР по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № 275775/24 незаконным; возложить на ответчика обязанность: зачесть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта трудовой деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении факта трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства, принимая во внимание наличие сведений о работе и начисление заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления факта принадлежности ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта трудовой деятельности
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, включении периодов
Описательная часть
Просит признать незаконными Решения ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> № и от <дата> № в части отказа засчитать периоды работы истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УКиТС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что работодатель не подтверждает льготный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ИНН , обществу с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей», ИНН
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, которая исковые требования поддержала, пояснив, что собранными материалами дела подтверждается работа истца в соответствии с нагрузкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, школой также даны сведения, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
С.Д.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику более 25 лет осуществляющему
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы истца суд считает несостоятельными ввиду вышеизложенного, основанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Д.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода учебы и работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, указав в обоснование, что <дата> подал заявление в территориальный орган Социального фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (<дата> г.р.) обратился с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о назначении страховой пенсии по ч.1.2. ст. 8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>. Включить в специальный страховой стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> служба
Мотивировочная часть
Факт работы истца в оспариваемый период в должности маляра ответчиком не оспаривается, вместе с тем, сведения в трудовой книжке содержат общий характер и не позволяют определить, какому именно фактору вредности подвергался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, АО «Омск-Лада» о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы, учебы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Вместе с тем, в материалы гражданского дела была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы, учебы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании включить в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что спорные периоды засчитаны в льготном исчислении: месяцев за один год работы - как . Оснований для исчисления стажа как день
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований для исчисления спорных периодов в указанной пропорции суд не усматривает, поскольку период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным решение об отказе в установлении пенсии, об отказе во включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, определенных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании неправомерным решение об отказе в установлении пенсии, об отказе во включении в стаж работы, дающей право на назначение
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит признать неправомерным решение ответчика от <дата> от отказе в установлении пенсии, об отказе во включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, во включении периодов работы в страховой стаж, о возложении обязанности включить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж периоды работы: Что касается исковых требований о незаконным и отмене решения Отделения Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
