Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,-
Вводная часть
Истец <ФИО> 10.12.2024 обратилась в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и, с учетом уточнения требований от 27.01.2025, просила
Описательная часть
Дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании 10.01.2025 истец
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением Филиала №7 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 10.03.2023 в части отказа во включении в страховой стаж, дающий
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарского краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.05.2022 истец обратился в отдел установления пенсий №2 Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю с заявлением об установлении досрочной пенсии ввиду
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в страховой стаж
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работ, дающих право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным отказа ответчика
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> допущенный судом к участию в деле, в качестве представителя, по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992, при этом истцом заявлены требования о включении в специальный стаж спорных периодов производственной практики, военной службы в рядах Советской Армии, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители ответчика ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не участвовали, извещены надлежаще. В материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что должности тракториста на трелевку леса и оператора ЛП-49 по 6 разряду тождественны, поскольку квалификационные характеристики их работ совпадают. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском с требованием о признании решения от <дата> незаконным в части: отказа во включении в льготный стаж периодов работы истца: с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением ГУ по Левобережный от <дата> отказано в установлении пенсии <ФИО> в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца об обязании включить периоды
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от <дата>, включении периодов работы с 09.09.1996 по 22.08.1997, с 25.08.1999 по 29.08.2000, 18.03.2015, 13.04.2015
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> в должности педагога-организатора с 09.09.1996 по 22.08.1997 (1 год 18 дней), с 25.08.1999 по 29.08.2000 (1 год 5 дней) подлежат включению в страховой стаж
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным решения №№<номер> от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии с учетом специального стажа №<номер> на основании п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> №<номер> года рождения является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период с 01.09.2001 по 13.07.2006 подлежит включению в специальный страховой стаж. Таким образом суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периодов с 14.01.2013 по 31.08.2016
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным, включении периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее предстатель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> 6 апреля 2023 г. обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы, дающих право на назначение страховой
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, дающий право
Вводная часть
25 июля 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд данным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ГУ – ОПФР по Сахалинской области), указав
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Сахалинской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 04 марта 2022 года, возложить на ответчика обязанность включить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что у истца имеется необходимый стаж работы, в том числе льготный по Списку № 1, для назначения досрочной пенсии. При таких обстоятельствах, суд признает решение ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснила следующее. После окончания медицинского училища <дата> она была трудоустроена в ГБУЗ НО «Ардатовская ЦРБ» в должности медицинской сестры палатной отделения
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеются доказательства фактического выполнения <ФИО> функциональных обязанностей медицинской сестры палатной отделения анестезиологии и реанимации ГБУЗ НО «Ардатовская ЦРБ» в период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы в местах лишения свободы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в страховой стаж <ФИО> подлежат включению периоды работы в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе Попову <ФИО> в части включения в страховой стаж для определения права
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
ЛИЦО_3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец ЛИЦО_3 и его представитель ЛИЦО_10, действующий на основании ордера от **.**.****, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, уточнив их в части даты назначения пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
По гражданскому делу ### по иску <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском, к Социальному Фонду России, просит о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО> включении в страховой стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости; решением ответчика от <дата> в назначении такой пенсии отказано, в том числе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данные записи в трудовой книжке внесены последовательно и не содержат исправлений. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № от <дата>, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратилась в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости и решением№
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенные в трудовой книжке неточности не препятствуют установлению периода работы истцас <дата> по <дата> в должности монтера Специализированного монтажного эксплуатационного
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения № от <дата> Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление по городскому
Описательная часть
Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2021г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и М.О. о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периодов работы и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Решением Отдела установления пенсий №10 Отделения ПФР по РТ (г. Бугульма) №945886/21/113 от 25 февраля 2022 года <ФИО> в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с тем, что
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит признать незаконным решение ответчика, зачесть навигационный период в соответствующем году как полный календарный год в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периодов работы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии в части исключения периодов работы с 01.09.1994 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, просила в иске отказать. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанностей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> обращалась с заявлением о назначении досрочной пенсии в Управление ПФ РФ. Из материалов дела усматривается, что в течение спорного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не принимает во внимание справку работодателя от <дата>, т.е. в период спустя 25 лет, когда часть документов утрачено, только по той причине, что в должностной инструкции имеются
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе назначить страховую пенсию, возложении обязанности включить период работы в общий и в специальный страховой стаж для льготного исчисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре от 14.06.2023 года №75764/23; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании Решения ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Никулкина Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в связи с реорганизации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и об обязании назначить досрочную
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от **.**.****, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, работа <ФИО>..;
Резолютивная часть
По гражданскому делу № 2-600/2023 по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
КЛВ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (государственное учреждение) (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании КЛВ, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем, представили письменные объяснения, которые приобщены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что работа истца в данный период времени проходила в учреждении среднего профессионального обучения, ей выплачивалась заработная плата и за нее производились отчисления в Пенсионный фонд
Резолютивная часть
Исковые требования КЛВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
СНБ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды, и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования СНБ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю), в котором просил с учетом уточнений иска
Описательная часть
№ исковые требования поддержал в полном объёме, указал, что страховой стаж документально подтверждён, страховые взносы внесены, однако, ответчик не включает периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в указанной части, суд указывает на следующие обстоятельства. Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг на сумму 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленный им иск в полном объеме. На основании материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы истца с 17.03.1995 по 06.09.2001 в ООО «Трест и К» подтверждается допрошенными в ходе рассмотрения дела свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, работавшими в спорный период времени совместно с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
