Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что имеет специальный стаж педагогической работы более 25 лет, на основании чего обратилась в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в ранее представленных в судебном заседании возражениях на иск от <дата>. № представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периода работы с <дата>. в должности старшей пионервожатой в средней школе № <адрес>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> (СНИЛС № – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости. В мае 2023 истец обратился
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по <адрес>) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО>, являясь главой крестьянского фермерского хозяйства, то есть лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой, как глава фермерского хозяйства, должен был производить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, - отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от <дата> об отказе в назначении ему досрочной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям <ФИО> просит суд признать отказ, изложенный в решении об отказе в установлении пенсии от 10.04.2023 г. №230000082712/1130573/19, в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает следующее. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истица обратилась с иском к Социальному фонду РФ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ, <ФИО> с требованием о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на требования ст. ст. ст. 38 Конституции РФ, ст. 63 СК РФ истица просит признать решение пенсионного органа об установлении с 22.03.2022 года <ФИО>, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства только один из родителей ребенка-инвалида наделен правом на получение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области № об отказе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что спорные периоды с <дата> по <дата> - кровельщиком в кооперативе «Альянс», с <дата> по <дата> - кровельщиком в ИЧП «КАНТ», с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдана трудовая книжка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ОСФ России по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование искового заявления указано, что 15.09.2022 она
Описательная часть
Просит признать решение Отдела установления пенсии № 17 ОПФР по Краснодарскому краю от 15.12.2022 № № об отказе в назначении <ФИО>, <дата> г.р., досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать Отделение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФ России по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне и времени слушания дела извещен, действующий в его интересах представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец не несет ответственности за ошибки в представляемых его работодателем сведениях, в том числе отсутствие кода льготы не является основанием для лишения его права на назначение досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о признании незаконными решения ГУ –ГУ ПФР №2 по г.Москве и Московской области от 30.09.2022 г. об отказе во включении в ее специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что решением об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения –Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и МО об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости №1004897/22 от 30.09.2022г
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> АнатО.ч (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера, иск поддержала с учетом того, что истец в судебном заседании уточнил дату назначения пенсии с <дата>, а не с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что характер и условия работы истца в спорный период соответствовали характеру и условиям работы, дающими право на досрочное назначение пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в связи
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что решениями ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить и признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании 08.09.2023 представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила в части «Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности представленных документов: трудовой книжки АТ-V *** с вкладышем ВТ ***, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с отраженными периодами работы истца с кодом территориальных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решения УПФР в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) от <дата> № и Отделения ПФР по Алтайскому краю от <дата> №, от <дата> № незаконными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 24 августа 2022 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 140 от 24 августа 2022 года. Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с 7 апреля 2009 года по 18 июня 2009 года электрогазосварщиком, занятого на резке и ручной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике: - о признании незаконным решенияОтделения Фонда пенсионного
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (60 лет), истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорные периоды подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу), в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности указанного решения ответчика, обоснованными. Учитывая, что факт работы истца подтвержден записями в ее трудовой книжке, справкой о заработной плате, суд приходит к выводу
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. <ФИО> , <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> обучался в СПТУ-4
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное решение ответчика в части является незаконным. С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку стаж истца на соответствующих видах работ до <дата> составил 4 месяца 29 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д.205) требования с учетом уменьшения поддержал, просил удовлетворить, поскольку решением суда установлено, что условия труда
Мотивировочная часть
Однако суд не принимает во внимание экспертное заключение в части периодов работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку в данные периоды он был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> просила признать решение отдела №4 ОСФР по Краснодарскому краю от 02.02.2023 №230000008988/74404/23 об отказе в назначении льготной досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязать ответчика устранить допущенные
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что правом на досрочную пенсию являются опекуны инвалидов с детства, а приемная семья, в соответствии с семейным
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данная позиция не основана на законе. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Вопреки указанных доводов ответчика суд не находит оснований сомневаться в правильности и подлинности предоставленной истцом справки, выданной КНП «Желтоволская городская больница» № 39-2/2021 от ****, поскольку указанное
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее – ОСФР) о взыскании недополученной пенсии. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбассе № от <дата> и обязать ответчика произвести перерасчет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании внести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета и уточнить сведения индивидуального лицевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю и просила признать незаконным решение ОСФР по Алтайскому краю об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что истица обратилась в пенсионный орган с заявлением как лицо предпенсионного возраста
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. В подтверждение чего суд учитывает, что пенсионным органом зачтен по лицевому счёту
