Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в местности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре, территориальный пенсионный орган)
Описательная часть
В судебном заседании из представленных суду документов установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения , <дата> обратилась к ОСФР по ХМАО-Югре (ранее ГУ – ОПФ РФ в ХМАО-Югре) с заявлением об установлении
Мотивировочная часть
Из вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды осуществляла предпринимательскую деятельность в городе Сургуте <адрес> – Югры, в местности, приравненной к районам Крайнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что все указанные периоды отражены в трудовой
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> в части включения в страховой стаж истца периодов:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, включении периода проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 17 апреля 2023 г. Номер в части отказа включения в период проживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке Номер выданной администрацией Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области 1 марта 2023 г., <ФИО> в период с 16 мая 1986 г. по 11 октября 1991 г. был зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением об отказе в устанвлении пенсии от <дата обезличена> ссылаясь на нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата обезличена> № 400-ФЗ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика засчитать
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив, что при решения вопроса о назначении ему пенсии неверно подсчитан не стаж, а индивидуальный пенсионный коэффициент. Он считает, что если
Мотивировочная часть
В связи с тем, что для назначения <ФИО> пенсии со снижением общеустановленного возраста необходима величина индивидуального пенсионного коэффициента, имеющее значение 25,8 и выше, страховой стаж свыше 20 лет и воспитание ребенка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения № от <дата>, об отказе в установлении пенсии, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2021 года истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, вопреки доводам возражений ответчика, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что 3 апреля 2023 г. <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР по Пензенской области о назначении пенсии со снижением возраста на 1 год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Мотивировочная часть
Исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания истца в период времени с 25 августа 1992 г. по 31 января 1998 г. в зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода проживания в зоне
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании внести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета и уточнить сведения индивидуального лицевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям. Судом установлено, что истица обратилась в пенсионный орган с заявлением как лицо предпенсионного возраста
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан () о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
В.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по <адрес> - Кузбассу об отказе в установлении пенсии от <дата> № В.И., <дата> года рождения, по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что профессия «электросварщик» прямо предусмотрена разделом № «Общие профессии» Списка № от <дата> №, при этот спорный период работы истца на территории Республики Таджикистан имел
Резолютивная часть
Исковые требования В.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Гамаль А.А. обратилась в суд к Государственному учреждению – отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице клиентской службы (на правах отдела) в Центральном и Хостинском
Описательная часть
Истец считает, что действия ответчика не обоснованны и нарушают требования действующего законодательства, со ссылками на положения которого просит суд признать решение территориального органа ПФ РФ об отказе в назначении ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 54 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гамаль А. АлексА.ны к Государственному учреждению – отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске, в отзыве на возражение ответчика, в объяснениях истицы, предоставленном в письменном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, в котором просил: признать незаконным решение от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Ответчик О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, просил
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами пенсионного законодательства, суд приходит к выводу о незаконности действий пенсионного органа по невключению в специальный стаж <ФИО> периода
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение государственного учреждения - отдела установления пенсий № № ОПФР по Краснодарскому краю № № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для назначения страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения иска от <дата>, просит признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) <номер> от <дата>, обязать пенсионный орган
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание справки ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая стоматологическая поликлиника», выданные <ФИО> по начислению заработной платы за период 1992 – 1995, 2018-2022, 1999-2001 (т.1, л.д.89-81), как не содержащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от 22.12.2022 № об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что периоды работы истца подтверждаются соответствующей архивной справкой, а также записями в трудовой книжке суд считает, что истцом представлены доказательства в подтверждение спорных периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования Брулевича <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу (в настоящее время ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) <номер> от 14.03.2022 незаконным; обязать
Мотивировочная часть
Суд считает, что несоблюдение формы составления документов со стороны компетентных органов не могут являться основанием для ограничения прав гражданина Российской Федерации <ФИО> в назначении страховой пенсии, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ссылаясь на то, что имеет специальный стаж работы более 12 лет 6 месяцев в плавсоставе
Описательная часть
Суд, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело в отношении истца, приходит к следующим выводам по делу. Судом установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных периодов работы в специальный стаж, суд приходит к следующему. Вместе с тем, из сведений, указанных в Разделе IV «Отпуска» личной карточки формы Т-2 на имя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №)– удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее №400-ФЗ), обратилась в Курчатовский районный суд города
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно разделу XXIV « Учреждения здравоохранения и социального обеспечения Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решениями ГУ-отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от 26.05.2022, № от 28.06.2022 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи
Описательная часть
Просит признать отказы ГУ-отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от 26.05.2022, № от 28.06.2022 незаконными, решение № от 07.12.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными и отменить
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования о включении в специальный страховой стаж периода прохождения службы ОПО-3 УГПС МВД РБ с 15.02.1994 по 12.09.1999 руководствуется положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лебедя <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и с учетом изменения предмета истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных документов суд приходит к выводу, что <ФИО> постоянно проживает на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в республике Узбекистан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения ответчика от /________/ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, представила письменные отзывы на иск, доводы которых в судебном заседании поддержала. Дополнительно пояснила, что для определения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что она представила в пенсионный орган все необходимые документы, подтверждающие работу, заработную плату, учебу в Республике Узбекистан за период с /________/ по /________/, а именно, копию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в сельском хозяйстве в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании решения об отказе в перерасчет размера пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать решение УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) об отказе в перерасчете размера пенсии № 147386/20 от 31.03.2020 незаконным; обязать ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Омской области - зачесть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что для включения периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве необходимо, чтобы выполняемая работа осуществлялась в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в сельском хозяйстве
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения №220000202463/653006/22 от 14.10.2022г. об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истицы, в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что <дата> она обратилась в Учреждение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №; обязать Учреждение зачесть в специальный стаж по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, период
