Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Совета Министров СССР от 11 декабря 1987 № 1412 «О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации» утверждено Положение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> о признании незаконным решения от 23.08.2021г. об отказе в установлении пенсии. В обоснование иска указано, что 15.08.2021г. истец обратилась ГУ - Отделение ПФР РФ в <адрес> через портал Государственных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> края от 23.08.2021г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить указанные ею периоды работы в страховой стаж, обязав ответчика внести в индивидуальный лицевой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 173 Кодекса законов о труде, действовавшего до 01.01.2002г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором с учетом уточнения от 07.02.2023, просила признать незаконным и отменить
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд критически относится к пояснениям данного специалиста, поскольку находит их неубедительными, основанными на личной интерпретации специалистом сведений, указанных работодателем о заработной плате истицы за декабрь 1985 года и апрель 1986
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «Рускальк» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области об отказе в оформлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях с момента приобретения права <дата> незаконным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работала истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым (взрывным) способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением ГУ-отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от 23.06.2021 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
С учетом уточненных требований от 24.03.2023, просит признать отказы ГУ-отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от 23.06.2021, № от 23.09.2022 незаконными; включить в период работы с 01.01.2022 по 02.09.2003 аппаратчиком
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании учесть осуществление ухода
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного и положений Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон Российской Федерации «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ ОСФР по Республике Мордовия в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости основан на положениях пенсионного законодательства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа <номер> от <дата>; обязать пенсионный орган включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истец в судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ранее в судебном заседании настаивали на иске. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
ДАТА вступил в силу Закон от <дата> №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения», о выходе России из Соглашения о гарантиях прав граждан
Резолютивная часть
Исковые требования Кароматова Бегмурода удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> об отказе включить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, истец, полагая, что имеет право
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при указанной явке. Кроме того, ввиду, отсутствия архивных документов, подтверждающих характер работы истца в Урмиязовской сельской участковой больнице
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>. обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1
Мотивировочная часть
На основании изложенного и поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в течение полного рабочего дня на работах
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, с возложением на ответчика обязанность назначить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>, <дата> года рождения 25.01.2023 года обратился в ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РБ с заявлением об установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Анохин А.Г. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая изложенное и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОтделениюФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии и включении в ее стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что просят назначить истцу страховую
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОтделениюФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсииудовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОФПиСС РФ по СК, в котором просила: признать решение ГУ – ОФПиСС РФ по СК № от <дата> об отказе ей в перерасчете размера страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 части 2
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем решение требованиям закона не противоречит и каких-либо оснований для признания его незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, в обоснование иска указав, что <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от <дата> №, в части, в которой указанным решением не включены в стаж, дающий право на назначение пенсии, следующие периоды: В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что стаж, выработанный на территории государств - участников Соглашения от <дата> до <дата> учитывается независимо от уплаты страховых взносов, но при условии документального
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №, в части, в которой не включены в стаж, дающий право на назначение пенсии <ФИО> период работы с <дата>
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в котором просит признать решение ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные уточненные требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, показания истца, суд приходит к выводу, что спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать решение ГУ-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № от 12.11.2021 об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца о включении периодов ее работы с 19.02.2014 по 31.12.2020 в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать решение ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) <номер> от <дата> незаконным в части не включения периода её работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
С данными выводами пенсионного органа суд не может согласиться на основании следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что специальный стаж педагогической деятельности истицы в должности
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>-Кузбассу (межрайонное), согласно которым с учетом уточнения в судебном заседании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования и доводы поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств занятости на подземных работах в течение полного рабочего дня в спорные периоды работы, следовательно, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Считает данный отказ незаконным, просит признать незаконным решение заместителя начальника УУП ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение заместителя начальника УУП ОСФР
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась в ОСФР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица родилась <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на момент обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику (<дата>) не соответствовала требованиям п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю с требованиями о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При этом, согласно решению Пенсионного фонда от <дата> №, представленному истцом в материалы дела, стаж работы <ФИО> в районах Крайнего Севера в период с <дата> по <дата> составляет 1 год 2 месяца 25 дней, в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности рассчитать периоды с <дата>
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, взыскании компенсации за переезд из районов Крайнего Севера, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения пенсионного органа, взыскании компенсации за переезд из <адрес>, судебных расходов. В обоснование указывала, что <дата> через своего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее, в судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <дата> между ФИО9исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № № на перевозку груза, по условиям которого исполнитель обязуется оказать комплекс услуг
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить пенсию
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № измененное решением от <дата>, в части в которой указанным решением не включены в общий страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем с <дата> по <дата> он работал водителем автобуса в ООО «Октябрьское ДРСУ» (2 года 8 месяцев 26 дней). Указанный период работы не учтен ответчиком календарно. Согласно решению, в феврале и марта 2015
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, измененное решением
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по МО, пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным решения о прекращении
Описательная часть
<ФИО> и ее адвокат Ковалевский А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании решения пенсионного органа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца неразрывно связано с постоянным проживанием на территории Российской Федерации, суд считает несостоятельными, поскольку выезд гражданина
Резолютивная часть
Признать решение уполномоченного должностного лица территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> <номер> о прекращении выплаты пенсии <ФИО> с <дата> незаконным
