Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ОСФ России по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование искового заявления указано, что 15.09.2022 она
Описательная часть
Просит признать решение Отдела установления пенсии № 17 ОПФР по Краснодарскому краю от 15.12.2022 № № об отказе в назначении <ФИО>, <дата> г.р., досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать Отделение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФ России по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне и времени слушания дела извещен, действующий в его интересах представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец не несет ответственности за ошибки в представляемых его работодателем сведениях, в том числе отсутствие кода льготы не является основанием для лишения его права на назначение досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о признании незаконными решения ГУ –ГУ ПФР №2 по г.Москве и Московской области от 30.09.2022 г. об отказе во включении в ее специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что решением об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения –Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и МО об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости №1004897/22 от 30.09.2022г
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> АнатО.ч (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера, иск поддержала с учетом того, что истец в судебном заседании уточнил дату назначения пенсии с <дата>, а не с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что характер и условия работы истца в спорный период соответствовали характеру и условиям работы, дающими право на досрочное назначение пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в связи
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, что решениями ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить и признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании 08.09.2023 представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила в части «Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области включить в стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности представленных документов: трудовой книжки АТ-V *** с вкладышем ВТ ***, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с отраженными периодами работы истца с кодом территориальных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решения УПФР в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) от <дата> № и Отделения ПФР по Алтайскому краю от <дата> №, от <дата> № незаконными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 24 августа 2022 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 140 от 24 августа 2022 года. Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с 7 апреля 2009 года по 18 июня 2009 года электрогазосварщиком, занятого на резке и ручной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике: - о признании незаконным решенияОтделения Фонда пенсионного
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (60 лет), истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорные периоды подлежат зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу), в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности указанного решения ответчика, обоснованными. Учитывая, что факт работы истца подтвержден записями в ее трудовой книжке, справкой о заработной плате, суд приходит к выводу
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. <ФИО> , <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> обучался в СПТУ-4
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное решение ответчика в части является незаконным. С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку стаж истца на соответствующих видах работ до <дата> составил 4 месяца 29 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д.205) требования с учетом уменьшения поддержал, просил удовлетворить, поскольку решением суда установлено, что условия труда
Мотивировочная часть
Однако суд не принимает во внимание экспертное заключение в части периодов работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку в данные периоды он был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> просила признать решение отдела №4 ОСФР по Краснодарскому краю от 02.02.2023 №230000008988/74404/23 об отказе в назначении льготной досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязать ответчика устранить допущенные
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что правом на досрочную пенсию являются опекуны инвалидов с детства, а приемная семья, в соответствии с семейным
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данная позиция не основана на законе. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Вопреки указанных доводов ответчика суд не находит оснований сомневаться в правильности и подлинности предоставленной истцом справки, выданной КНП «Желтоволская городская больница» № 39-2/2021 от ****, поскольку указанное
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее – ОСФР) о взыскании недополученной пенсии. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбассе № от <дата> и обязать ответчика произвести перерасчет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании внести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета и уточнить сведения индивидуального лицевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю и просила признать незаконным решение ОСФР по Алтайскому краю об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что истица обратилась в пенсионный орган с заявлением как лицо предпенсионного возраста
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. В подтверждение чего суд учитывает, что пенсионным органом зачтен по лицевому счёту
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в местности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре, территориальный пенсионный орган)
Описательная часть
В судебном заседании из представленных суду документов установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения , <дата> обратилась к ОСФР по ХМАО-Югре (ранее ГУ – ОПФ РФ в ХМАО-Югре) с заявлением об установлении
Мотивировочная часть
Из вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды осуществляла предпринимательскую деятельность в городе Сургуте <адрес> – Югры, в местности, приравненной к районам Крайнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что все указанные периоды отражены в трудовой
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> в части включения в страховой стаж истца периодов:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, включении периода проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 17 апреля 2023 г. Номер в части отказа включения в период проживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке Номер выданной администрацией Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области 1 марта 2023 г., <ФИО> в период с 16 мая 1986 г. по 11 октября 1991 г. был зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением об отказе в устанвлении пенсии от <дата обезличена> ссылаясь на нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата обезличена> № 400-ФЗ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика засчитать
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив, что при решения вопроса о назначении ему пенсии неверно подсчитан не стаж, а индивидуальный пенсионный коэффициент. Он считает, что если
Мотивировочная часть
В связи с тем, что для назначения <ФИО> пенсии со снижением общеустановленного возраста необходима величина индивидуального пенсионного коэффициента, имеющее значение 25,8 и выше, страховой стаж свыше 20 лет и воспитание ребенка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения № от <дата>, об отказе в установлении пенсии, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2021 года истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Таким образом, вопреки доводам возражений ответчика, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что 3 апреля 2023 г. <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР по Пензенской области о назначении пенсии со снижением возраста на 1 год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Мотивировочная часть
Исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания истца в период времени с 25 августа 1992 г. по 31 января 1998 г. в зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода проживания в зоне
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании внести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета и уточнить сведения индивидуального лицевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям. Судом установлено, что истица обратилась в пенсионный орган с заявлением как лицо предпенсионного возраста
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения
