Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по доводам, изложенным в иске. Как видно из материалов дела, <ФИО> 04.03.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что архивные документы вышеуказанной организации сохранены и представлены на обозрение суда. Руководствуясь положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации, Постановлением
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что дата она обратилась в ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес> № с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> дата обратилась в ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес> № с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) № от дата № об отказе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), в обоснование указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата>; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды: с <дата> по <дата> обучения в ГПТУ-1 г.Новгорода; работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении спорного периода работы с <дата> по <дата> в СУ №78 «Новгородхимстрой» истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих характер и условия труда, дающие право на досрочное
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать решение от <дата> года № отдела установления пенсий № 9 ОСФР по Краснодарскому краю об отказе ему в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера -адвокат Шаповалов С.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ГУ – Отделение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий № 9 ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит суд: признать решение Филиала №8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от <дата> № № об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата> к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании с п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истцом осуществлялась работа в течение полного рабочего дня, в условиях полной занятости по оперативному и периодическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), в обоснование указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Учреждения
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям водолазной книжки о пребывании под водой, <ФИО> выработал: в <дата>: июнь — 30 час., июль — 41 час., август — 28 час.; <дата> — 279 час., <дата> — 296 час., 1996 — 307
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2003 г. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, следует, что в случаях, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>. об отказе в установлении досрочной страховой
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и просил признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить исковые требования, указав, что оснований для отказа в назначении <ФИО> пенсии не имеется. И.А.РБ. проживает на территории
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с учетом, что <ФИО> с 1999 года выехал из Российской Федерации в Государство Израильна постоянное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Ф.И.О.3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение Социального фонда) о признании незаконным решения <дата> № об отказе
Описательная часть
На основании исследования представленных в материалы дела доказательств и подлинного пенсионного дела №, судом установлено, <дата> и <дата> Ф.И.О.3 обращалась за назначением страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.3 к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в обоснование иска, указывая, что является лицом имеющим право
Описательная часть
Считает, что решение ответчика от <дата> № незаконно, в части не включения обозначенных периодов её работы, поскольку указанные периоды её работы (деятельности) имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорные периоды работа <ФИО> осуществлялась как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №; обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 21.12.2021 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца о включении в специальный стаж работы <ФИО> вышеуказанного периода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Смоленской области о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
08.08.2023г. <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в течение всей трудовой деятельности в спорный период осуществлял работу на условиях полного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, ссылаясь на то, что <дата> по достижении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на то, что факт работы истца во вредных условиях подтвержден имеющимися в материалах дела документами. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором, с учётом уточнения заявленных требований, просила признать незаконным решение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о зачёте в специальный стаж периодов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области от 06 июня 2016 года, Управление образования подтверждает дату начала работы П. в <обезличено> в должности учителя
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ГБУ РО «РОКБ» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом включенных настоящим решением периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца, о том, что при определении права на страховую пенсию следует учитывать необходимую величину страхового стажа и ИПК по состоянию на 2020 год, то есть 11 лет и 18,6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отказ в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> г.р. Включить периоды работы с 18.08.1997 г
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает, что в разделе 1 «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении пенсии, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости включить в страховой стаж <ФИО> период с 24 декабря 2004 года по 23 июня 2006 года как период ухода за детьми в календарном исчислении
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости включить в страховой стаж <ФИО> период с 24 декабря 2004 года по 23 июня 2006 года как период ухода за детьми в календарном исчислении, поскольку в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности. В обоснование требований истец указала, что она более 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО>, участвующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться в части по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности – удовлетворить частично
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> (фамилия изменена в браке) Т.Ф. имеет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд не может
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> – Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР в <адрес>-Кузбасса № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> г.<адрес> продолжительность периода работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> № разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области № 180493/23 от 29.06.2023 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2023 <ФИО> обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о назначении досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать за <ФИО> право на досрочное пенсионное обеспечение по старости с учетом снижения пенсионного возраста на один год за проживание в зоне с льготным социально-экономическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что имеет специальный стаж работы более 12 лет 6 месяцев в плавсоставе судов морского и речного флота и страховой стаж более 25 лет, на основании чего обратился
Описательная часть
Ответчик своего представителя в суд не направил, в ранее представленном в судебном заседании представителем ответчика по доверенности <ФИО> представлен письменный отзыв, согласно которому исковые требования ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное дело в отношении истца, суд приходит к следующим выводам по делу. Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж указанного периода работы с <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Сальский городской суд Ростовской области с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – Клиентская служба в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, учитывая характер выполняемых работ Сальской ПМК-3 треста «Севкавэлеваторспецстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Смоленской области о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у ответчика при разрешении заявления <ФИО> о назначении досрочной
