Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 482 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что 29.05.2022 в 19 ч. 20 мин. напротив дома № по ул.Товарное шоссе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Также обоснованными являются исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вследствие причинения вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Ямаха YZF-R6», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля «Лада Калина»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений мотоциклу истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Ответчик <ФИО>, представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не соглашаются с иском. Помощник
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что 14 июля 2024 года в 12 часов 40 минут на 43 км автодороги «Сернур-Казанское-Кукнур»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что с даты ДТП по <дата> был , , чем претерпел физические и нравственные страдания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование иска указано, что <дата> в городе Кургане на ул. К. Мяготина, д. 37 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указала, что ответчиком были нарушены правила проезда перекрестка с круговым движением, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 209 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 313 руб. 68 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Участвуя в судебных заседаниях 26.11.2021, 07.04.2022, 26.07.2022, <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, показал, что 21.07.2020 около 15-30 час. ехал на принадлежащем ему мотоцикле «<1>»
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ собранных и исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии обоюдной вины в данном ДТП обоих водителей, его совершение в сложившейся дорожной обстановке в большей степени было обусловлено
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение ст.помощника прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 490 039 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 15000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2 240 рублей, расходы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> причиненного ущерба в размере 184 700 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 894 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 31 марта 2021 года на 12 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 72 АА 2055622 от 16.06.2021 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом заявлений истца
Мотивировочная часть
Учитывая, установленный факт нарушения ответчиком АО «АльфаСтрахование» принятых на себя обязательств по договору добровольного страхования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца
