Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Считала ответственным за причинение вреда ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Якуповой М.Р., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 05 января 2023 года в 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.01.2023 года в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Хендэ «Крета», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля М., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.14-15)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имущественный вред истцу был причинен именно по вине ответчика. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21:10 часов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 21:10 часов на <адрес> водитель - <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, при выезде со второстепенной дороги осуществляла маневр поворота налево в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд учитывает, что, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда- удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, при участии третьего лица АО «Согаз», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 414 400 руб., расходов на оплату оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, 03 ноября 2022 года в районе дома 64 по улице Краснореченской в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Везел»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика <ФИО>, то с учетом выводов дополнительной судебной экспертизы
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2023 около 19:40 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований просил учитывать стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, видео ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с иском об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить степень вины ответчика в произошедшем ДТП в размере 100 %. Суд считает необходимым взыскать сумму причиненного ущерба в размере 671 200 рублей. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении вины, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении вины, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что г. в <дата> в г. Кемерово на пересечении
Описательная часть
Судом по ходатайству стороны истца судебное разбирательство было отложено <дата> в связи с временной нетрудоспособностью представителя <ФИО> Увольнение <ФИО> <дата> не препятствовало стороне истца направить иного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство представителя <ФИО> об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его в другом процессе и увольнение представителя <ФИО> не является основанием для отложения дела. Разбирательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
