Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> на 2 км + 500 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в связи с тем, что 09.07.2024 г. произошло ДТП по адресу: . Ответчик, управляя транспортным средством , г.р.з. № нарушил ПДД РФ и допустил наезд на припаркованный автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненный иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не заметил, как зацепил припаркованный автомобиль , двигаясь на автомобиле по ул.9 Января
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив их, к АО «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 3 513 121,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выслушав участников процесса, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном ДТП также имеется вина водителя <ФИО>, которым был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также - ПАО СК «Росгосстрах», Общество) и <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требования истца <ФИО> к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (идентификационный номер налогоплательщика 7707067683), <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 226 100 руб
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> в 06.15 час. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего а/м , гос. номер
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершенном ДТП
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2023 в 20.00
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Полагали, что ущерб, должен подлежать взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
18 мая 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП»), в размере 321 200
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 02 марта 2023 года в 17 часов 18 минут на 56 км Калужского шоссе, поселении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что ущерб у истца возник по вине, как собственника транспортного средства <ФИО>, которая не проявила той степени
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
10 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе его рассмотрения, о взыскании 368 271,08 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «»
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании морального вреда, в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, увеличив требования по возмещению размера материального ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, производя анализ сложившейся дорожной ситуации суд считает установленным, что <дата> около 23 часа 32 мин. при движении в одном направлении в <адрес> автомобиля НИССАН МАКСИМА рег.номер №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <<ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности, <<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального
Описательная часть
<<дата>> в 12 часов 20 минут ответчик <ФИО>», государственный регистрационный номер С , в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в районе <адрес> проспекта Ленина
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в 19 ч. 54 мин у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Истец обратился в свою страховую
Описательная часть
Истец в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обосновании искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает представленное заключение об оценке ущерба, произведенное оценщиком <ФИО>, которое определило перечень повреждений, стоимость транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. в интересах <ФИО> обратились в Кизлярский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. о взыскании
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> и их представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали полностью и просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с учетом уточнений (л.д.77,191) материальный ущерб в размере 108 495 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возместить расходы на проведение оценки
Описательная часть
В свою очередь водитель <ФИО> в своих объяснениях инспектору ГИБДД, также подтвержденных ею в ходе судебного разбирательства пояснила, что двигалась на автомобиле Тойота Виста г/н № по <адрес> в сторону <адрес>, В районе
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер ущерба без учета износа. Ответчиком не представлено доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «БЕННУ» в котором просит взыскать с ответчика в её пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 19 марта 2023 года в 16 часов 50 минут на 1 км. автодороги г. Покров - пос. Введенский Петушинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства надлежащей передачи источника повышенной опасности иному лицу материалы дела не содержат. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЕННУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автодорстрой-подрядчик», в котором просит взыскать с ответчика в свою в счет возмещения материального ущерба 202 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Полагает, что противоправных действий со стороны ООО «Автодорстрой-подрядчик» не имелось, причинно
Мотивировочная часть
Согласно общедоступным сведениям https://www.gismeteo.ru/diary/5039/2023/2/ температура воздуха <дата> на протяжении суток колебалась от -3 до - 4 градуса по Цельсию, временами снег. Учитывая данные о погодных условиях, время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодорстрой-подрядчик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - отказать
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 305 600 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М от <дата> мотоцикл , VIN №, 2011 года выпуска, на регистрационном учете не состоит. Вместе с тем, право собственности <ФИО> на вышеуказанное транспортное средство не оспаривалось
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, указывая в обоснование доводов на то, что 26.06.2021 в 21 час
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании увеличили размер
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении суммы компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.09.2023 года в 14 ч. 15 мин. ____ по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Hyudai
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, установленной через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ИП <ФИО> № от 19.10.2023 г., эксперт обладает соответствующим образованием. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 206 024,89 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 30 886,09 руб
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просят суд взыскать с <ФИО> в свою
Описательная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: как следует из материалов дела, 19 мая 2023 года в 21 час 20 минут по адресу ФАД Кавказ 94 км+70 м
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: как следует из материалов дела, 19 мая 2023 года в 21 час 20 минут по адресу ФАД Кавказ 94
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 14 час. 30 мин. <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 14 час. 30 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia К5 за гос. per. знаком № под управлением
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, просила иск <ФИО> удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы стороны ответчика об определении размера причиненного истцу ущерба с учетом износа и на момент ДТП не основаны на законе. Вместе с тем, суд не находит оснований
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к <ФИО> в обосновании указав, что <дата> в 15.15 час на 34 км, автодороги Явгильдино-Щ.Озеро произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15.15 час на 34 км, автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Лада Ларгус государственный
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 123000 руб., стоимость оплаты услуг экспертного заключения 14365,50 руб., расходы по отправке телеграммы 289,23 руб., расходы по оплате юридических
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском мотивируя следующим. <дата> примерно в 15 час. 40 мин. на 67 км. +970 м. автодороги «Яшкуль-Комсомольский» на территории <адрес> Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В дальнейшем 27 января 2025 г. истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнили исковые требования, отказавшись от исковых требований к ответчику <ФИО>, увеличив размер исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от 15 мая 2024 г., суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении морального вреда удовлетворить частично
