О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги за работы, которые были выполнены для устранения каких-либо дефектов или недостатков. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать средства, потраченные на исправление проблем, например, в случае с жилыми помещениями.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» в свою пользу денежные средства в связи с уменьшением площади квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор № СИД-КВ-1/2-25-287-3/АН участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма При таком положении, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2021 года между ООО «СЗ «Хорошевский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ... (далее – Договор ДДУ), по условиям которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М», указав на то, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 43287/088-ЛЗ Договора. 030.11.2019 г. между истцом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 августа 2018 г. между адрес «ЛСР. Недвижимость-М» и <ФИО> заключен договор № 43287/088-ЛЗ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр экспертизы и права» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Ривас-МО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора, объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривас-МО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>», ООО «Ак Барс Дом» (далее – ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 77898 рублей, в остальной части
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» , обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет устранения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просит взыскать денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 27.10.2018 г. между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-3/4/5(2) (АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, компенсации морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ранее – ПАО «Группа Компаний ПИК») заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ранее – ПАО «Группа Компаний ПИК») заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/2(кв)-3/8/3(2) (АК) от 05 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Метрополис Групп» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения в которых исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков жилого помещения законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Метрополис Групп» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов–
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых в случае удовлетворения просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.06.2024 года между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому <ФИО> продала ей квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что 03.04.2024 года Железнодорожным городским судом Московской области вынесено решение о частичном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебного заключения об отсутствии строительно-отделочных недостатков, допущенных застройщиком, не выявленных экспертным исследованием №, проведенным в рамках гражданского дела № по иску <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб – специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком (ранее – <ФИО> с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость указанного объекта по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, поскольку основания для обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств в счет стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Глори» (сокращенное наименование – АО СЗ «Глори»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.06.2021 г. между <ФИО> и АО «СЗ «Глори» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> через своего представителя Б., действующего на основании доверенности, с учетом последующего уточнения исковых требований обратились в суд с иском к ОООдалее - ООО о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО (именуемый «Застройщик») и <ФИО>, <ФИО>, И. и И. в лице законного представителя - <ФИО> (именуемые «Участник долевого строительства»)
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по гражданскому делу № от <дата>, выполненное ООО суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, предусмотренным ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к ООО удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИЛАТОВ ЛУГ» о взыскании денежных средств в счет расходов необходимых для устранения недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июня 2019 года между ООО «Бизнес Групп», правопреемником которого является ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИЛАТОВ ЛУГ», и ПАО «ИНГРАД» был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к спорным правоотношениям подлежит применению ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ в редакции п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26 декабря 2024 г. N 482-ФЗ. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИЛАТОВ ЛУГ» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.176-177) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «При<адрес>» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» явку представителя не обеспечил, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО "РИВЬЕРА ПАРК" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой Казань Специализированный застройщик» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 315069,65 рублей, в остальной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой Казань Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Зорге-25» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ15К-1-6 от 03.03.2020г., в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцу была известна фактическая площадь квартиры с 29.03.2022г. При разрешении исковых требований суд учитывает, что с настоящим иском истец обратился 06.04.2025г. (согласно штемпелю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Зорге-25»» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, процентов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств за уменьшение общей площади объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
25 марта 2025 года истцы <ФИО> и <ФИО>, , <дата> года рождения, обратились в суд с данным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аврора» (далее – ООО СЗ «Аврора»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя положения абзаца 3 п. 5.2.1, п.6.8. договора и п.6 Приложения № 1 к договору, суд приходит к выводу о том, что цена договора может быть изменена при корректировке площади объекта, составляющей 49,6м?, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, , к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Аврора» о взыскании денежных средств за уменьшение общей площади объекта долевого строительства, неустойки за нарушение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
