О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате аварии, а также вопросы компенсации морального вреда пострадавшим. Кроме того, в рамках этих разбирательств могут решаться вопросы о взыскании судебных издержек.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 01 час. 00 мин. в районе (адрес) произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля Toyota Carina, гос.номер (№), который обязанность, предусмотренную ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Истица в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия, с участием представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 128343 рубля 78 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 17.04.2023 <ФИО> в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственник автомобиля марки , с государственным регистрационным знаком номер обезличен, несет ответственность за причиненный данным источником вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дорожное Строительное Управление-38» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 3 837 826 руб. из них стоимость восстановительного ремонта в размере 3 404 699 руб., утрата товарной стоимости поврежденного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Постановлением от ****год
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ****год на 7 км. автодороги «Иркутск-Оса- Усть-Уда» с участием транспортных средств Toyota Ractis гос.№ под управлением <ФИО> и Toyota
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: адрес имело
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: адрес имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчиком на принадлежащем ему автомобиле , г/н № был совершен наезд
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в полном объеме. Истец, ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что его вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Ввиду установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 13 час. 15 мин. в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №(№) от (дата), исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, сложность дела, соотношение расходов с объемом защищаемого права, соразмерности объема и фактически совершенных действий, выполненных представителем в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116120 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что 02 октября
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО Дони обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 24.03.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дони» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства в совокупности, основываясь на положениях статей 1064, 1079, 927, 929, 931
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Дони к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ****год <ФИО> в 22 часа 20 минут по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 431226,75 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что *** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> выразила согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признала иск, представив об этом заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Непосредственно после ДТП ответчик в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> (далее – ПДД) оставил место происшествия, за что был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц, не заявляющих
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, который указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Тойота Корона г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Тойота
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Обстоятельства ДТП оспаривал, настаивая, что автомобиль Тойота Корона, г/н №, который на момент <дата> находился в пользовании отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает за основу акт экспертного исследования № от <дата>. Суд считает указанное экспертное заключение (акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК», указав, что страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, основания для удовлетворения исковых требований к САО «ВСК» отсутствуют. Исходя из приведенных выше нормативных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 74 304 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что транспортным средством , госномер №, в момент ДТП он не управлял. Указанный автомобиль купил <ФИО>, он сам только подписал документы, деньги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Представленное истцом заключение суд полагает допустимым
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (<дата> г.р., место рождения, паспорт №, выдан <дата>, , код подразделения №) в пользу <ФИО>, (<дата> г.р., место рождения , паспорт №, выдан <дата>) сумму ущерба в размере 74 304 рубля
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 06 час. 45 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает правовую позицию, которая в настоящее время изложена в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
20.09.2022 <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка .... г. Мичуринска Тамбовской области с иском к АО «МАКС» в лице Тамбовского филиала АО «МАКС» о возмещении ущерба, полученного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами спора не оспаривается, что 13 апреля 2021 года в .... около ...., произошло ДТП между двумя участниками: <ФИО> собственником автомобилем Audi А4 г.р.з. .... и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно представленному суду квитанцией к приходному кассовому ордеру №39 от 25.04.2021 <ФИО> была произведена оплата стоимости услуг исполнителя (представителя <ФИО>) по претензионной досудебной работе на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .... к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» («МАКС») в лице Тамбовского филиала АО «МАКС», ИНН – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в связи
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что по состоянию на 26 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает полное удовлетворение исковых требований, положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств относительно чрезмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.01.2023 в 16 часов 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) около (дата) на проезжей части (адрес) в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, и просил взыскать в счет возмещения материального ущерба в первоначально заявленном размере 74 000 рублей, просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения, истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 20 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает, действительно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия его участниками не оспаривались, как и нарушение <ФИО> правил расположения транспортных средств на проезжей части, доказательств каких-либо нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО> по доверенности, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что около 08 час. 15 мин. 12.05.2022 года в районе дома №65 по ул. Дуки г. Брянска произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд взыскать с <ФИО> в пользу истца: сумму возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №23-05 от 06.03.2023 года ООО «Н.Э.Б. «ЭВЕРЕСТ», сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (далее – ООО «Архтрансавто») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 519800 руб. 00 коп., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные положения нормативно-правовых актов, а также разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Акционерному обществу «Совхоз Заречное» (далее – АО «Совхоз Заречное») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по снованиям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного заседания дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком все же полагает АО
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание правовое регулирование данных правоотношений, суд приходит к выводу, что в настоящем споре надлежащим ответчиком является АО «Совхоз Заречное», как работодатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> и иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, однако, им не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств обращения в страховую компанию с требованием о произведении доплаты страхового возмещения по результатам проведенного досудебного исследования о стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьи лица: <ФИО> , СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
