О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 297763,02 рублей и расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Крестьянским еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

Имеющийся в материалах гражданского дела договор купли-продажи доли в уставном фонде крестьянского хозяйства «Восход», письменная информация о наличии задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 31.10.2022 еще...

Уточненные исковые требования Крестьянского хозяйства «Восход» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

В судебном заседании установлено

Стороной ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих получение указанных денежных средств в размере 290 000 рублей на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить

ООО «Мостоотряд-43» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что приказом № 39 от 16 января 2023 года в ООО еще...

В судебном заседании истец представитель ООО «Мостоотряд-43» <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что ООО "Мостоотряд-43" занимается строительством мостов на Бамовской железнодорожной еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-43» (--) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате еще...

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня еще...

В судебном заседании по материалам дела судом установлено, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье <ФИО> <ФИО>, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные еще...

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу: Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить еще...

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессивных еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что истец с ответчиком договорились на месте, что претензий никто ни к кому не имеет. Истец выплатил деньги в качестве еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 года по 01.12.2022 года еще...

ООО «Флавио» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец еще...

В судебном заседании установлено, что __.__.__ ООО «Флавио» перечислило на счет <ФИО> денежные средства за бухгалтерские услуги в размере 161 500 рублей, что подтверждается платежным документом – счет на оплату №__ еще...

Принимая во внимание, что <ФИО> не представила доказательств в подтверждение оказания ООО «Флавио» каких-либо бухгалтерских услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Флавио» денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в размере 161 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 895 рублей 99 копеек, расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании: денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 37450,00 руб.; комиссии за перевод денежных средств в размере 561,75 руб.; процентов за пользование чужими еще...

Истец - <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, телефонограммой от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении еще...

Суд отмечает, что п.4.1 Договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки Товара - неустойка в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки (л.д.8 оборот), вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просит

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с .... по 23.01.2025 <ФИО> осуществлял переводы денежных средств на расчетный счет <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк, по номеру телефона

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указала, что в период с 21.04.2024 по 23.05.2024 с банковского счета истца на банковский счет еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 21.04.2024 по 23.05.2024 с банковского счета истца на банковский счет ответчика <ФИО> произведен перевод денежных средств на общую сумму еще...

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения еще...

Иск – удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Парк-Сити» (далее - ООО «Бизнес Центр «Парк-Сити») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика денежных средств в размере 3 400 000 еще...

Истец ООО «Бизнес Центр «Парк-Сити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Парк-Сити» к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика неосновательного обогащения в размере 946 804,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 593,53 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Заслушав представителе сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать

Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «РТК» сумму неосновательного обогащения в размере 845 252 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средства за период еще...

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «РТК» убытки в размере 845 252 руб. 12 коп. Суд полагает возможным взыскать сумму процентов за пользование еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что работает еще...

Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дополнительно суду пояснил, что ранее занимался поставкой сосен. В 2022 году еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что истец с ответчиком работал в ООО «» еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Наврус Р.И. посредством видеоконференц-связи, истец <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, просили их удовлетворить. Как еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании еще...

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, в тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие еще...

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов еще...

<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Судом установлено, что представленные в материалы дела расписки от 09.07.2021 на сумму 1 500 000 руб., от 25.07.2021 на сумму 450 000 руб., от 29.07.2021 на сумму 550 000 руб., от 14.08.2021 на сумму 1 500 000 руб. - на общую еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела еще...

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме

<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Судом установлено, что представленные в материалы дела расписки от 09.07.2021 на сумму 1 500 000 руб., от 25.07.2021 на сумму 450 000 руб., от 29.07.2021 на сумму 550 000 руб., от 14.08.2021 на сумму 1 500 000 руб. - на общую еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела еще...

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к Галиной М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 035 187 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 819 руб. 24 коп. за период с <дата> еще...

Факт перечисления <ФИО> и зачисления на счета Галиной М.В. денежных средств в размере 5 035 187 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы стороны истца о недопустимости заключения экспертов » № от <дата> в качестве доказательства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать

ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 650000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 еще...

Представитель истца ООО «Ассистент» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что судом установлен факт внесения истцом денежных средств на карточный счет ответчика <ФИО>, последующее распоряжение им данными денежными средствами еще...

Исковые требования ООО «Ассистент» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 366,44 руб., возмещении судебных расходов еще...

В предварительном судебном заседании 27.02.2023 <ФИО> заявленные в исковом заявлении требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснив, что перевод был ошибочный. Представитель ответчика <ФИО> в еще...

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, учитывая мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56 еще...

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 366,44 руб., возмещении судебных расходов еще...

В предварительном судебном заседании 27.02.2023 <ФИО> заявленные в исковом заявлении требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснив, что перевод был ошибочный. Представитель ответчика <ФИО> в еще...

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, учитывая мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего. В силу ч. 2 ст. 56 еще...

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме

ООО «АФК» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании еще...

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ по договору с <дата> по <дата> в размере 25491 рублей 42 коп., суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет составлен арифметически верно еще...

Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании еще...

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины еще...

Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и взыскании судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную сумму в размере 53000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20853,49 руб., расходы по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность в деле) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 53000 руб

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 375 руб.; взыскании расходов на оплату еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и пояснил, что ответчик получил денежные средства от истца. Предполагает, что <ФИО> денежные еще...

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Отказывая еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного приобретенных денежных средств в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 375рублей, расходов по оплате госпошлины еще...