О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов

Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах пенсионера <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими еще...

Судом установлено, что 03.02.2024 следователем СО ОМВД России по Усть-Донецкому району возбуждено уголовное дело № 12401600040000024 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем в крупном еще...

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах пенсионера <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными еще...

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском, указав, что установлен факт использования <ФИО> 60/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 7407 кв. м, кадастровый №, занимаемого металлическим еще...

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; в указанном ходатайстве требования еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что начало течения срока еще...

Исковые требования ДИЗО <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что еще...

Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> земельного участка с кадастровым кварталом ... общей площадью 21 кв.м, имеющий адресный ориентир: еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ДИЗО о взыскании с ответчика <ФИО> задолженность за фактическое использование земельного участка и процентов еще...

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

ДИЗО <адрес> обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком 187/100000 доли земельного участка еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> принадлежит 1/101 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 61:44:0082037:118, расположенное по адресу: еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим еще...

1. Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Администрация Нефтеюганского района (далее – Истец, Администрация) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: (адрес) площадью 2 999 еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> с 10.07.2009 является собственником следующих объектов недвижимости: (иные данные), площадью 400,5 кв.м, кадастровый номер № еще...

Так как истцом в качестве нормативного обоснования иска указаны положения Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, период пользования ответчиком землей находится за пределами действия договора купли-продажи земельного участка еще...

Исковые требования Администрации Нефтеюганского района – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Дербентский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование которого указал, что 12.11.2024г. он перечислил еще...

Судом установлено, что 12.11.2024г. согласно выписке по счёту 408<номер изъят>, истец <ФИО> перечислил денежную сумму в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей по номеру телефона <номер изъят> на счет еще...

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 001 350 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, суду пояснили, что денежные средства в размере 2 001 350 рублей были переведены истцом ответчику для погашения общего ипотечного еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 001 350 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 336 619 рублей 60 еще...

Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что еще...

Судом установлено, чтоспециалистами Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 348/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный еще...

Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований еще...

Исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагая, что исковые требования подлежат еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 5978,27 руб., проценты еще...

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском <ФИО>, указав, что 12.05.2014г. с ответчиком был заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с КН №, предоставленного в целях строительства еще...

Из материалов дела следует, что 12.05.2014г. с ответчиком был заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с КН №, предоставленного в целях строительства подземной, подземно-наземной еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Однако использование земельного участка арендатором не по целевому еще...

Исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 2 650 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами еще...

В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. иск поддержал. Суду пояснил, что <дата> ему позвонили неизвестные лица и предложили открыть инвестиционный счет, на что он после определенных раздумий и настойчивых еще...

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в заявленном размере

Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствам, указав на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений еще...

Судом установлено, что ответчиком в период с 01.01.2019г. по 08.08.2023г. фактически использовался земельный участок по адресу: <адрес> без оформления правовых документов, что актом обследованием земельного участка № еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2019г. по 08.08.2023г. в сумме 1 еще...

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дон, далее истец, обратилась в суд с требованием о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование еще...

Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 384 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., согласно выписки из ЕГРН, с 16.03.2018г. Данный акт также подтверждает еще...

Давая оценку предоставленным истцом и ответчиком доказательствам в обоснование требований и возражений, в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом еще...

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на- Дону отказать

Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного участка, расположенного еще...

В судебном заседании представитель Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> иск поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик и представитель ответчика против иска возражали, заявили еще...

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с <дата> по <дата> в сумме 13435,35 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 537,41 руб еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить

Истец ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал еще...

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке еще...

Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился. Разрешая вопрос о возможности возложения на ответчика, предусмотренной еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Истец Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности <ФИО>, которая просила еще...

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения начиная с <дата>, а исковое заявление подано в суд лишь <дата> (согласно еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону удовлетворить частично

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что еще...

Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 187/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный еще...

Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что согласно сведениям ЕГРП еще...

В судебном заседании представитель ответчика просил применить к части рассматриваемого спора последствия пропуска срока исковой давности по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела еще...

Таким образом, из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за часть периода, в отношении которого подлежат применению правила еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 17.02.2021 г. в ходе мониторинга еще...

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном еще...

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за фактическое использование земельного участка за период еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования еще...

Из материалов дела следует и сторонами в суде не оспаривалось, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/15 доли помещения с (запись государственной регистрации от <дата> №)

Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовался спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд приходит к выводу о том, что неуплаченная сумма арендной платы еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка еще...

Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) установлен факт использования <ФИО> (далее - Ответчик) 62/1000 доли земельного участка еще...

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени - удовлетворить

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником помещения площадью 706 кв.м. с кадастровым номером №, назначение – нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, что подтверждается еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 715451,70 руб., проценты еще...

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 07 мая 2007 года по 16 апреля 2023 года в сумме 72148,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая заявленные истцом еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к тветчику, в обоснование указав, что Специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного участка, расположенного еще...

В судебном заседании установлено, что Специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, применив срок исковой давности, с ответчика еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> 187/100000 доли земельного участка, расположенного еще...

В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> 187/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, применив срок исковой давности, с ответчика еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично